Тема: Onobrychis
возможно - Onobrychis
поскольку было сгруппировано с Вязелем, других запчастей не дождаться
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соцветие. Краснодарский край, Новороссийск, мыс Шесхарис, прибрежный склон Маркотхского хребта, можжевеловое редколесье, выс. ок. 540 м н.у.м. 21.07.2013.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
возможно - Onobrychis
поскольку было сгруппировано с Вязелем, других запчастей не дождаться
Запчасти есть Куда их приделать? Второе соцветие-это от чего?
Значит, это тоже эспарцет?
Второе соцветие-это от чего?
второе, это которое?
Которое уже стало эспарцетом А вот это, которое мы сейчас обсуждаем- что это???
видимо, тоже - Эспарцет
эспарцет, эспарцет, но ущербный
А почему ущербный? Чего ему не хватает?
Верхушка соцветия замерла почему-то. Не выросла
ориг. файл
и ещё
Теперь точно видно? А вид можно определить?
ближе ничего нет и в вашем районе, видимо.
Татьяна, посмотрите, пожалуйста, по времени съёмки в exif'e - не сгруппированы ли здесь разные растения. На обсуждаемом снимке освещение несколько закатное, вечернее, а на остальных четырёх вполне дневное. Возможно соцветие крымского копеечника оказалось пристёгнутым к снимкам эспарцета?
Владислав! Действительно, по exif видно, что обсуждаемое фото сделано в 19.45 вечера, а предыдущие четыре фото - в одно и то же время, а именно - в 15.57 дня. Это может означать, что файл 3940 может быть не ущербным соцветием эспарцета, а вполне себе крымским копеечником Похоже, что я тогда ошиблась, и ошибку не заметили
Что делать?
Андрей, а по каким особенностям Вы их различаете вне плодоношения, если оказывается, что морфология соцветия склонна подгуливать?
можно попробовать различить по:
- выходят ли наружу тычиночные нити (хоть у некоторых цветков)
- по особенностям полосок на флаге - "цельные", или "рассыпающиеся к основанию на точки"
- по длинне цветоноса (правда, конкретному снимку этот признак не поможет)
и, нельзя сказать - "что я их различаю" - просто, хочу понять - по каким признакам столь разные растения в одном таксоне ...
а, то что у Эспарцета зубья чашечки могут быть и отогнуты видел здесь
И реплика по поводу подписей к этому и многим другим снимкам. Всюду указана высота в 536 м - складывается впечатление, что Маркотх был протраверсирован с использованием альтиметра, причём автор старался не подниматься до 537 м и не спускаться до 535 м.
Наверное, такой естествоиспытательский подвиг на самом деле не имел места
Татьяна, может быть стоит округлить цифру без ущерба для информативности?
Владислав, просто у моего личного альтиметра заклинило стрелочку, так случается иногда с моими приборами А можно я округлю цифру в сторону увеличения без ущерба для информативности
А если серьёзно, то мне самой смешно, когда я представляю себя в засаде на высоте 536 м н.у.м.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация