Тема: Ophrys mammosa ssp. caucasica
Так, наверное, получше будет?
Аттачменты сообщения
166777_4ab64578.jpg 290.72 kb, 48 раз(а) скачан с 2012-12-16
Re: Ophrys mammosa ssp. caucasica
Юрий Пирогов пишет:
Так, наверное, получше будет?
А каким образом так можно обработать фото?.
это "повысить резкость", или какая функция в редакторах?
Re: Ophrys mammosa ssp. caucasica
Если так , то детали в тенях попадают.
Re: Ophrys mammosa ssp. caucasica
Это коррекция гаммы. Она не влияет на света и тени, только на средние тона.
Ну и + немного резкость добавлена.
Re: Ophrys mammosa ssp. caucasica
Ваша коррекция конечно лучше с художественной точки зрения(для печати). Первоначальный вариант обработан на калиброванном мониторе с использованием точки белого(при съемке в кадр устанавливается белая мишень), так что он ближе к реальности.
Re: Ophrys mammosa ssp. caucasica
Но вы же не ставили в кадр серую или чёрную мишени. Так что о натуральности тёмных тонов судить сложно.
Re: Ophrys mammosa ssp. caucasica
А если ещё учесть, что камера "видит" не так, как глаз....
Re: Ophrys mammosa ssp. caucasica
Чем меньше фото обработано тем ...гм...больше пользы при "узнавании растения " в поле .
Re: Ophrys mammosa ssp. caucasica
Ну не скажите... Это смотря какую цель при обработке ставить 
Если обработка - не самоцель, а средство достижения максимально правдоподобного вида, проявления всех деталей, то нет.
Re: Ophrys mammosa ssp. caucasica
Ирина Серебрянникова (3) пишет:
Чем меньше фото обработано тем ...гм...больше пользы при "узнавании растения " в поле .
Да, согласен. Но при одном условии, если между словами "фото" и "обработано" вставить слово "неправильно".