Тема: Oxytropis

...Во Флоре Сибири есть вид Остролодочник комейский Oxytropis komei Saposhn.
(см. на http://www-sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/flora/3287.html )

Есть запись и в IPNI , а на сайте что-то не нашла даже в синонимах такого..

Надо бы добавлять, что ли?

Re: Oxytropis

Во Флоре СССР это синоним O. eriocarpa.

Re: Oxytropis

Интересно, а что в таком случае считается более важным?
У Черепанова тоже только O. eriocarpa, а про О. komei вообще ни слова; во всех книгах по Сибири это отдельный вид..

Re: Oxytropis

Андрей Ковальчук пишет:

Во Флоре СССР это синоним O. eriocarpa.

И в Tropicos тоже.

Re: Oxytropis

Добавил Oxytropis komei как синоним Oxytropis eriocarpa

Re: Oxytropis

У нас есть два разных Oxytropis stracheyana: http://www.plantarium.ru/page/search.ht … tracheyana

Так можно?

Re: Oxytropis

У Черепанова есть две отдельные записи - O. stracheana Benth. ex Baker и O. stracheyana Bunge. Но в оригинале в обоих случаях с "y":
https://www.biodiversitylibrary.org/ite … 6/mode/1up
https://www.biodiversitylibrary.org/pag … 3/mode/1up

Похоже, что это одно и то же, причём приоритет должен быть за Бунге. Вот здесь O. stracheyana Bunge указывается для территории б. СССР (http://www.zobodat.at/pdf/PHY_8_1_2_0049-0061.pdf), но в основных определителях по Средней Азии это название отсутствует. В. И. Грубов в НСВР 25: 111 (1988) сводит O. poncinsii (который и фигурирует во всех отечественных сводках) в синонимы O. stracheana Benth ex Baker (в этой статье в эпитете отсутствует "y", так что похоже, что в сводку Черепанова это название попало именно через эту статью). Но Грубов никак не упоминает комбинацию O. stracheyana Bunge и не совсем ясно, как она попала в сводку Черепанова и почему идёт отдельно.

Re: Oxytropis

Поразмыслив ещё немного и посмотрев оригинальные гербарные образцы, думаю, что нам следует объединить эти две записи, сделав основным раннее название O. stracheyana Bunge. Единственный нюанс, в котором я не совсем уверен -  не следует ли указывать авторство как Benth. ex Bunge, чтобы отразить тот факт, что название Oxytropis stracheyana уже имелось на том листе, который попал в Санкт-Петербург и по которому Бунге составил описание этого вида:
http://plants.jstor.org/stable/10.5555/ … le00014385

В распоряжении Бейкера, по-видимому, был этот образец, этикетки на котором совпадают с предыдущим:
http://apps.kew.org/herbcat/getImage.do … K000881251

Re: Oxytropis

Ой. пропустила ответ, извините(

Как оно всё непросто-то..
Стало быть, лучше всё же объединить?

Re: Oxytropis

Андрей Ковальчук пишет:

нам следует объединить эти две записи, сделав основным раннее название O. stracheyana Bunge.

Свёл Oxytropis stracheyana Benth. ex Baker в синонимы к Oxytropis stracheyana Bunge

Re: Oxytropis

Андрей Ковальчук пишет:

Единственный нюанс, в котором я не совсем уверен -  не следует ли указывать авторство как Benth. ex Bunge, чтобы отразить тот факт, что название Oxytropis stracheyana уже имелось на том листе, который попал в Санкт-Петербург и по которому Бунге составил описание этого вида

Будут ли мнения на этот счёт?