Владимир Гаврилович, всё "недоразумение" вот в этом предложении: -
Владимир Папченков пишет: если город рассматривать с пригородом, который административно входит в городскую черту, то там найдутся многие типы естественных ландшафтов с вполне естественными фитоценозами и естественной флорой.
если говорить о ландшафте в географических понятиях, то да - их делят(можно делить) на - антропогенные(искуственно(целенаправленно) сформированые, сформированные при участии(в результате его жизнедеятельности, и т.д. - человека), и - естественные("нетронутые" человеком)
а вот, в понятиях биологии (и не только) - смысл определения "естественный" это - "присущий", "свойственный" - т.е. - смысл совершенно другой.
Т.е. - в темах о городской флоре, лучше этим термином не пользоваться, так как возникает путаница ... И даже в теме о Рудеральной флоре, - потому как она естественна для своих условий, и существовала бы, хоть и не в таком объёме, и без человека. Осыпи, берега водоёмов, эрозия почвы, сезонные водотоки, стада копытных, и протоптаные звериные тропы (где возникли и откуда распространились эти виды) - естественные (присущие планете Земля) условия.
Естественно (очевидно), - естественным (не тронутым человеком) ландшафтам естествены (присущи) свои фитоценозы с естественной (присущей им) флорой
Отредактировано Андрей Любченко (2012-02-14 12:44:27)