Чебоксарское водохранилище

Очевидно да, и этот термин используют, не синонимизируя его с понятием бассейн Волги, в который входит и бассейн Камы, который в составе Поволжья обычно не рассматривают. И вводят третий термин - Волжско-Камский регион, к которому относят бассейн Камы и Среднее Поволжье.

Берега водоемов и водотоков традиционно принадлежат этим водным объектам, хотя они и суша. Тогда как низменности и возвышенности это крупные территории, в состав которых входят и акватории расположенных на них рек, озер, прудов и малых водохранилищ. Иное дело крупные водохранилища, которые (здесь я согласен с Вами) по своим размерам вполне соответствуют иным физико-географическим выделам. Тем более, что такие водохранилища обычно лежат на границе возвышенностей и низменностей и, по суте, не принадлежат ни тем, ни другим (исключение Рыбинское водохранилище, разместившееся в пределах Молого-Шекснинской низины).

Вынужден подчиниться грубой силе, но как быть, когда географы не дали какого-либо название ряду территорий. Вот получается, что Саратовское и Волгоградское водохранилища расположены в пределах Приволжской возвышенности, хотя это не так. Другую, левобережную сторону я не могу никак назвать за отсутствием (мне, по крайней мере) известного ее наименования. А для Горьковского водохранилища, которое начинается аж от г. Рыбинска мне надо перечислить около десятка названий мелких возвышенностей и низин, поскольку нет какого-то обобщающего их названия. Как Вы думаете, на сколько мне нужны эти географические поиски и много ли они дают другим участникам проекта?

Все дело в масштабе... Пусть водохранилище большое, но если "условия одинаковые" (чего требуется от точки), то это и есть одна точка. Только не надо ее привязывать к мелким физико-географическим единицам, которых может примыкать к водохранилищу десяток, а ограничиться более крупной сущностью.