Тема: Carex elata
1.
2.
Re: Carex elata
Не acuta 
Re: Carex elata
Да, не она, а кто тогда? 
Re: Carex elata
Не узнаю 
Надо, чтобы более опытные коллеги глянули.
Re: Carex elata
Если бы не форма роста, то я бы подумал на omskiana - генеративные органы прям её; но я никогда не видел этот вид без характерной кочки. И не acuta. Не помешал бы вид оснований побегов, но это вряд ли уже возможно.
Re: Carex elata
М.б. нет кочки от того, что растёт в воде?
Re: Carex elata
Непонятна глубина. Да и представить, что это рыхловатая кочка шириной почти в метр трудно. Конечно, жизненная форма иногда может отклоняться от типичной в зависимости от условий, но для надёжности нужны основания побегов.
Re: Carex elata
Вариант c родством Carex aquatilis не рассматриваете?
Re: Carex elata
Думалось о ней, но я с ней мало знаком, не узнаЮ пока.
Re: Carex elata
Я бы именно за C. aquatilis высказался.
Re: Carex elata
Я бы тоже сказал aquatilis.
Re: Carex elata
Пора двигать?
Re: Carex elata
У C. aquatilis присоцветный лист равен или превышает общее соцветие. Здесь же он очень короткий.
Re: Carex elata
У всех похожих по соцветию осок (C.acuta, C.aquatilis, кочкообразующая C.elata) нижний присоцветный лист должен быть большим. На приложенной фотографии 2 можно увидеть, что длина листа сильно варьирует (хотя даже близко не достигает длины всего соцветия) - либо нормально убогая особь, либо гибрид на C.cespitosa, но C.aquatilis хотя бы родитель.
Re: Carex elata
У omskiana он как раз короткий. Если даже сравнить с галерейными снимками осоки водной, то этот экземпляр похож мало, там чётко видна длина. Я вот в этой осоке не узнаю C. aquatilis, при этом тоже не исключаю возможную гибридную природу конкретного экземпляра.
Re: Carex elata
Антон Курганов пишет:
Непонятна глубина. Да и представить, что это рыхловатая кочка шириной почти в метр трудно.
Глубина там - 30-40 см., причём берег обрывистый в этом месте, т.е. сразу такая глубина, и вода там всегда, растение всё время в воде. Кочек подводных не помню. Если бы были большие, заметила бы наверное.
Re: Carex elata
Поддерживаю Дениса.
Re: Carex elata
Добавила ещё фотографии к таксону и сюда:
1. 
2.
3.
4.
5.
6.
Re: Carex elata
Денис Мирин пишет:
У всех похожих по соцветию осок (C.acuta, C.aquatilis, кочкообразующая C.elata) нижний присоцветный лист должен быть большим.
Однако, в ботаническом описании Carex elata написано
Нижний прицветный лист слабо развит, несколько длиннее своего колоска или даже короче его.
В этом году я дважды собирал очень похожие (и пока не определённые) осоки с мощным почти неолиственным генеративным побегом и небольшими нижними присоцветными листьями - на северном побережье Финского залива на марше и в Беларуси на вахтово-хвощовом болоте. Подозреваю как раз Carex elata.
Re: Carex elata
После сегодняшнего определения упомянутых осок на 99% уверен в том, что на фото — Carex elata s.l. Омская это тоже может быть, но без мешочков и оснований побегов их не различить. Переношу.
Re: Carex elata
Спасибо!