Выбор фотоаппарата. (Страница 7 из 22)

поскольку, в вопросе речь о "борьбе воль", и констатация несложившихся отношений - несколько очень общих советов

там, где борьба воль, - разумнее находить компромисы, при искреннем интересе к противоположной стороне: - фотографируйте пока то что "нравится" фотику, а попутно выясняйте - почему ему нравится фотографировать именно так. Возможно, в процессе выяснения и поймете как заставить фотик обращать внимание и на то что вам интересно

вообще, для любого действия полезна прелюдия  - может вы не до конца узнали всё о "партнере" (там столько всяких кнопочек, настроек меню, сюжетных программ, и проч.) не знаете важных "местечек" на которые он откликается ...

возможно, ему что - "не хватает для счастья" ... Купите ему штатив (любой фотик будет ему рад)

возможно он не понимает что же вам надо (сфотографировать) - подскажите и покажите ему - что хотелось сфотографировать - сделайте указку (достаточно прочную проволочку с небольшим диском на кончике, с контрастным рисунком на который фотик не обратить внимание не сможет. Подведите указку к месту которое вас интересует, - принажмите до половины кнопку спуска (что-бы резкость зафиксировалась), - останется убрать указку из кадра и донажать кнопку спуска до срабатывания затвора

P.S. - можно конечно, "оборвать отношения", и попытатся найти счастье с зеркалкой (наводка резкости где надо фотографу), но это не гарантированно
с новым партнером и проблемы будут новые (прочитайте о недостатках зеркалок коих масса)
Никто не говорит, что фотопарат должен быть один на всю жизнь. Новый фотоаппарат стоит брать, если старый вы изучили досканально, точно знаете что именно "другое" вам надо, и извлекли все уроки от общения со старым

Отредактировано Андрей Любченко (2011-12-27 21:01:27)

Возможно, но при слабой вспышке это малозаметно. Вот 2 снимка в лесу при пасмурной погоде, один без вспышки, другой со вспышкой.

Снимок без вспышки аппарат поставил ИСО 400(что очень много для мыльницы), и максимально открыл диафрагму. В результате сильный шум. А со вспышкой всего лишь ИСО 80 и диафрагма чуть прикрыта, снимок получился качественнее.

В данном снимке эту проблему решить несложно. При необходимости можно размыть ещё сильнее.

Отредактировано Алексей Титов (2011-12-29 09:34:18)

Это можно, но и так на меня с сомнением смотрят, что по грибы и ягоды я хожу с фотоаппаратом. А если ещё и штатив буду таскать...

Почему не то? "Рыбачка Соня как-то в мае..."
Обычно штатив все-таки компактнее и немного легче ружья. Хотя конечно таскать неудобно и то, и другое

С поворотной центральной колонной в смысле?

Не обязательно. Обычную колонну у многих моделей можно высунуть и вставить головой вниз, так что фотик будет висеть между ногами треноги. Но я так ещё не пробовал.

откажитесь от зеркалки, и такого экстрима не потребуется

Штатив  я  купила,  и  фотик  ему  рад....  Проблем  две:
1) вес штатива
2) размер штатива

вес  груза  на  двух-трёхчасовую  прогулку  мне  приходится  рассчитывать  по  граммам  по  причине  сниженной  "грузоподъёмности". 

снимать  со  штатива  линнею,  например,  или  бруснику  -  можно  только  в  определённом  ракурсе,  который  мне  не  всегда  нравится.  Дмитрию  Орешкину  удалось  заразить  меня  своим  эстетизмом,  и  я  к  осени  стала  ловить  себя  на  желании  выстроить  кадр  красиво...     

В  принципе,  у  меня  ещё  есть  теперь  зонтик  и  "фон"  -  такая  штука  формата  А4,  на  которую  крепят  лист,  чтобы  записывать  что-то  на ходу,  она  синего  цвета,  и  я  его  использую  как  фон.  Но  тем  не  менее  освещённость  для  меня  -  большая  проблема.  Июнь - начало  июля,  если  ещё  антициклон  -  так  у  нас  месяц  стоит  солнечная  погода,  при  этом  солнце  довольно  низко,  у  меня  все  снимки  пересвечены.     А  в  остальное  время  темновато....   В  пасмурную  погоду  в  еловом  лесу  я  даже  вижу  плохо,  а  уж  снимать....

Проволочка  с  указателем  -  интересно,  в  принципе,  я  фотику  сигарету  показываю,  когда  это  возможно,  и  он  фокусируется.     "Обрывать  отношения"  я  не  собираюсь,  просто  мне  нужны  дополнительные  возможности.  Мой,  например,  уже  с  расстояния  четыре  метра  мелкую  птичку  не  "берёт".  Приходится  с  рук  снимать.    Ну  и  -  проблемы  с  освещением,  вообще,  принципиальная  невозможность  ручных  настроек.  Я  снимала  даже  в  "ночном  режиме",  ну,  то  есть,  как  в  инструкции  написано для  снимков  ночью  -  чёткость  намного  лучше  -  цвета  вообще  нереальные....

Мне  тут  посоветовали  какой-то  гибрид  зеркалки  и  компакта,  классом  повыше, чем мой,  и  к нему  дополнительный  объектив....  Только  какой  именно  объектив  -  я  не  поняла. 

Отредактировано Светлана Чурякова (2011-12-28 13:29:48)

Жаль маловато на сайте фото участников проекта в полевой полной экипировке ботаника-фотографа. И нам, дилетантам, посмотреть-поучиться бы.

Отредактировано Базар Довлетов (2011-12-28 08:47:25)

не знаю насколько актуально, но.

не берите фотоаппарат - Canon PowerShot sx130.

Польстились, на оптический зум 12х, макросъемку и цену в 7 тысяч рублей.
Увы, он неожиданно хорошо записывает видио и звук, а вот фотографии, особенно макро - выходят плохие.

ps. про наведение макро на псевдозеркалках.
Наводите на ровный и постоянный объект, близкий по освещению с тем, что хочется сфотографировать (например на руку, коленку и т.д), добиваетесь хорошей резкости (нажимаете кнопку фотографирования не дожимая её до конца).
Неотжимая кнопки подносите фотоаппарат к нужному растению, и вручную двигаете фотоаппарат так что-бы резкость была хорошая.
Дожимаете кнопку спуска.
Так можно поймать даже отдельные мелкие листики-стебельки в зелёном месиве.

Отредактировано Алексей Дуварёв (2011-12-28 12:17:57)

Потому, что фокусируется по нескольким точкам, большая часть которых попадает на листья. У некоторых камер есть возможность переключения на режим фокусировки по центральной точке или пятну, которые лучше подходят для таких сюжетов.