Juniperus niemannii

далее

Отредактировано Николай Степанов (2020-12-13 21:39:54)

Описываемые отличия, на мой взгляд, скорее являются результатом модификационной изменчивости растений, произрастающих в широтном или высотном градиентах (что подтверждают и результаты генетических исследований). По крайней мере, в Фенноскандии при продвижении на север наблюдается плавный переход от J. communis s.str. к J. niemannii, а затем к J. sibirica.

Но обратите внимание, как меняется J. niemannii. Может ли прямоствольный, высокий куст быть при неблагоприятных условиях низким и приземистым? - Естественно. Так ведут себя все растения. И травы, и древесные, и мхи, и животные. А может ли карлик в благоприятных условиях - выпрямиться и стать деревом? Вот  тут уже проблем будет больше. Из древесной березы карлик сделать можно и легко; а из карликовой березы вырастить дерево еще никто не сумел. Вот и тут то же. J. niemannii, будучи гибридом, вполне может (как и J.communis) в условиях суровых, в тундрах, иметь приземистую форму роста, похожую на сибирский. Естественно, что при переносе в благоприятные условия он становится таким, каким должен быть - древовидным, похожим на J.communis, но более коряжистым (все же гибрид). Но никогда Можжевельник сибирский еще не стал древовидным в какие бы благоприятные условия его не помещали. Ареал вида большой, он успешно интродуцирован.  В культуре наверное больше сотни лет. Где фото сибирского, превратившегося в J.communis? Я понимаю, что в этом случае лысенковщина бы "приветствовалась", но пока её нет. В генетических статьях Светланы Князевой на дендрограммах видно, что сибирский расположен довольно обособленно от J.communis. В то же время есть "сибирский", который близок к J.communis. Что это значит? Авторы объясняют это тем, что сибирский это не вид, а некая разновидность. Но почему тогда есть один сибирский, который обособленный, в другой, который плавно переходит  в J.communis? Как может быть два разных сибирских? Более логично было бы это объяснить тем, что генетика лучше сумела "определить" образец, чем авторы статьи. Часть образцов, которые авторы почему-то определили как "сибирский" им не являлась. А скорее всего это и был J. niemannii - гибрид, про который авторы статьи почему-то  ничего не знают. Если принять такое объяснение, то всё становится на свое место.

Абсолютно идентичная ситуация в паре Pinus sibirica - Pinus pumila.  Но этой паре больше повезло с исследователями, чем можжевельникам