Тема: Gentiana alpina
Водятся здесь две очень похожих между собой:
Чаще поговаривают в источниках про Gentiana alpina Vill.
Но G. acaulis L. так же здесь встречается.
Здесь немного видны листья
Отредактировано Светлана Коурова (2020-08-25 16:30:44)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветок. Испания, автономное сообщество Каталония, провинция Жирона, комарка Рипольес, муниципалитет Сеткасес, курорт "Вальтер 2000", ≈2200 м н.у.м., каменистый луг на склоне горной долины. 20.08.2020.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Водятся здесь две очень похожих между собой:
Чаще поговаривают в источниках про Gentiana alpina Vill.
Но G. acaulis L. так же здесь встречается.
Здесь немного видны листья
Отредактировано Светлана Коурова (2020-08-25 16:30:44)
Да, непростой выбор. По совокупности признаков (форма чашечки, листьев и сравнительно небольшая высота над уровнем моря) я склоняюсь к G. acaulis, но до конца не уверен. Можно сравнить также с
http://herbarivirtual.uib.cat/ca/catalu … os-et-vigo
и
https://bibdigital.rjb.csic.es/idviewer/15006/62
Порылся ещё в литературе и наткнулся на статью von Hagen & Kadereit (2000), посвященную этой секции. Данные авторы пишут, что мелкие экземпляры G. acaulis бывают трудноотличимы от крупных экземпляров G. alpina, и что в сомнительных случаях следует ориентироваться либо на структуру поверхности семян (не наш случай), либо на окраску венчика у живых растений. Для G. acaulis характерны тёмные пятна у основания лопастей венчика, имеющие цвет от тёмно-оливкового до почти чёрного и хорошо различимые, например, на этом снимке:
У остальных видов секции (включая и G. alpina) эти пятна отсутствуют, и основной фон внутренней поверхности трубки венчика светлый. По этому признаку обсуждаемое растение, видимо, следует отнести к G. alpina.
Спасибо Андрей за расследование. Я за перенос к G. alpina.
Возможно мне когда-нибудь доведётся встретить растение отличное от этого и с четкими пятнами.
Фото № 2 и 3 стоит добавить в галерею.
Как то так вышло, что у меня именно к этому экземпляру нет ни одного фото основного (до выдирания растения из грунта), имеются только эти добавочные
Ну и ещё вот такое:
А группировать эти фото с уже загруженными тоже не будет правильным. Километров 8-10 между популяциями и около 800 м разница в высоте н.у.м.
Группировать необязательно. Фото информативны сами по себе.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация