Тема: Salix uralicola
uralicola или phylicifolia?
Отредактировано Павел Горбунов (2020-06-13 05:42:44)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Верхняя часть кустарника. В левой верхней части кадра ветви Betula czerepanovii. Свердловская обл., городской округ Карпинск; Северный Урал, гора Конжаковский камень, исток р. Конжаковка, 1100 м н.у.м., каменистый склон, кустарниковая тундра. 09.06.2020.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
uralicola или phylicifolia?
Отредактировано Павел Горбунов (2020-06-13 05:42:44)
Не знаю уральскую, но у филиколистной листья на фотографиях обычно выглядят более блестящими. Вполне развитые они голые с нижней стороны с лёгким восковым налётом (отчего кажутся беловатыми с изнанки).
Спасибо. Наверное в североуральских тундрах и нет phylicifolia... Перенесу к уральской. Посмотрим что будет
Но на этом снимке, мне кажется, не такая ива, как определённая Вами так же. Может, и филиколистная. В живую-то её ни с чем не спутаешь. А на снимке не понятно. Рассматриваю — вроде есть восковой налёт на изнанке. И вроде верхняя поверхность глянцевая...
Вот не уверен, что разные. Соплодия, цвет побегов похожи... Во флористических списках для гольцов соседнего Денежкиного Камня не так много ив... Дождемся специалистов. Именно как S. phylicifolia приводили для горных тундр Северного Урала S. uralicola, до описания последней в 2002...
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация