Тема: Betula humilis

Betula rossica Miniaev, 1970, Консп. фл. Псков. обл.: 160. – B. humilis Schrank, 1789, Bayer. Fl. 1: 421, nom. illeg., non Marshall, 1785, Arbust. Amer.: 19.


Эбель А.Л. Номенклатурные заметки о таксонах сосудистых растений флоры Северной Азии // Систематические заметки. 2012. № 106. C. 48–52. http://journals.tsu.ru/zametki/&jou … amp;id=770

Re: Betula humilis

А насколько действительно B. humilis Marshall? Говарц, например, считает https://wcsp.science.kew.org/namedetail … e_id=21371 , что не очень.

Re: Betula humilis

Дмитрий Бочков пишет:

А насколько действительно B. humilis Marshall? Говарц, например, считает https://wcsp.science.kew.org/namedetail … e_id=21371 , что не очень.

Да, странно. Как бы описывая вид, при этом говорит, что это разновидность Betula lenta...

Re: Betula humilis

Свёл Betula rossica Miniaev в синонимы к  B. humilis Schrank.

Если Betula humilis Marshall действительно "not validly publ." (как указано в WCSP), то менять основное название таксона причин нет.

Re: Betula humilis

М-да, занятно. Marshall на с . 18 пишет "The Species with us are", т.е. он явно приводит B. humilis в ранге вида. С другой стороны, можно ли считать его краткое описание достаточным для действительного обнародования?
На мой взгляд, тут напрашивается консервация Betula humilis Schrank.