Typha laxmannii (Страница 2 из 2)

Если следовать статье Красновой и Дурникина, то растение на рассматриваемой фотографии без проблем может быть отнесено к T. laxmannii, поскольку листья у их Лаксмана могут быть до 7 мм. Женское соцветие может быть весьма разным как по форме (продолговато-яйцевидная, овальная, реже цилиндрическая), так и по размерам (4-12(19) см длины и 0.5-2.5 мм ширины). Промежуток между соцветиями от 0,3 (почти соприкасающиеся) до 6 см. Про другие признаки информации нет. Не указывается, есть ли у этих растений прицветники или их нет, сколько может быть карподиев, каково соотношение длины женского и мужского соцветий и т.д. Беда в том, что все эта характеристика вида относится к тем давним временам, когда к T. laxmannii относили все, что не могли отнести к T. angustifolia и T. latifolia. При этом авторы признают выделенные из такого безразмерного T. laxmannii T. veresczaginii, T. przewalskii, T. zerovii и еще сами выделяют два внутривидовых таксона и все же никак не ограничивают эту безразмерность. Кроме Красновой и Дурникина с рогозами в настоящее время имеют дело Цвелев, Мавродиев, Капитонова с Дюкиной. Их взгляды тоже не вовсем совпадают, но явно и значительно отличаются от взглядов Красновой и Дурникина. То, что я писал по поводу несоответствия растения на фотографии T. laxmannii соответствует взглядам Мавродиева, которые я разделяю. Если возникает вопрос по поводу написания ключей по сибирским рогозам из секции Engleria Красновой и Дурникиным, то с этим лучше обратиться к Дурникину, а не Красновой, поскольку он живет в Сибири и весь гербарий по сибирским рогозам у него, а не у Красновой.