Тема: Androsace amurensis

А кто-нибудь видит здесь название Androsace lactiflora Kar. et Kir.? Это та самая публикация (Karelin et Kiriloff, 1841), из-за которой якобы более поздний омоним A. lactiflora Fisch. ex Duby (1844) признан незаконным. А в IPNI ещё упоминается A. lactiflora Fisch. ex Spreng. (1824)...
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=17999&download=1

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Androsace.png 122.18 kb, 171 раз(а) скачан с 2017-12-06 

Re: Androsace amurensis

Александр Эбель пишет:

А в IPNI ещё упоминается A. lactiflora Fisch. ex Spreng. (1824)...

Вот он:
http://bibdigital.rjb.csic.es/ing/Libro … Pagina=583

Re: Androsace amurensis

Андрей, большое спасибо!
Ещё интереснее: там в синонимах упоминается более раннее название - Androsace alismoides Hornem.

Re: Androsace amurensis

В общем, вырисовывается следующая картина. Фишер упомянул это название в своём "Каталоге..." в 1808 г., но вряд ли это можно считать действительным обнародованием - больше похоже на nomen nudum:
http://digital.onb.ac.at/OnbViewer/view … Z179947307

Это название в 1824 г. валидизировал Шпренгель (ссылка в сообщении № 2), но к тому времени у него было уже два других действительно обнародованных названия. Первое - A. alismoides (https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id= … up;seq=197), а второе - A. coronopifolia (https://www.biodiversitylibrary.org/ite … 0/mode/1up). Работа Хорнеманна вышла в 1813 г., а в каком году вышел 10-й том "The botanist's repository", я с ходу не нашёл.

Re: Androsace amurensis

У меня BHL так и не показывает текст...
Но название Androsace alismoides Hornem. выглядит как действительно обнародованное.

Re: Androsace amurensis

А так видно?
https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id= … up;seq=166
https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id= … up;seq=167

Re: Androsace amurensis

Да, так видно. Спасибо!!!

Re: Androsace amurensis

Андрей Ковальчук пишет:

а в каком году вышел 10-й том "The botanist's repository", я с ходу не нашёл.

Пытался найти информацию в TL-2 (но получается посмотреть только через OCR) - кажется, там про этот том ничего нет.
Но вот тут, например, написано, что это 1808 год. И действительно, на табл. 634 - Peliosanthes humilis.
И вот ещё, но тут дата указана не столь точно. Проверил - номер таблицы совпадает с названием.

Re: Androsace amurensis

Наверное, можно уже не искать smile
Androsace lactiflora Fisch. ex Willd. (1809!!!) - по-видимому, обнародовано раньше, чем A. alismoides и A. coronopifolia.

Re: Androsace amurensis

А таблица 647 из "Thw Botanist's Repository" была опубликована в марте 1812 г.
Сорри, снова ссылка на BHL:
https://www.biodiversitylibrary.org/pag … 9/mode/1up

Re: Androsace amurensis

Андрей Ковальчук пишет:

Наверное, можно уже не искать smile
Androsace lactiflora Fisch. ex Willd. (1809!!!) - по-видимому, обнародовано раньше, чем A. alismoides и A. coronopifolia.

А это откуда?

Re: Androsace amurensis

Вот, нашлось, можно сказать, нежданно-негаданно:
http://bibdigital.rjb.csic.es/ing/Libro … Pagina=197

Re: Androsace amurensis

О, просто прекрасно! Большое спасибо!
Значит, надо вернуть виду законное название.

Re: Androsace amurensis

Кто будет возвращать? wink

Re: Androsace amurensis

Не знаю. Я ещё когда лет 7 назад пытался разобраться с этим "A. amurensis", заподозрил нечистое. Но до самых истоков не докопался.

Re: Androsace amurensis

Да, технологии шагнули далеко вперёд. Сейчас за пару кликов мышкой можно разыскать то, на что раньше уходили недели (и то, если удавалось найти нужные первоисточники).

Re: Androsace amurensis

Андрей Ковальчук пишет:

Наверное, можно уже не искать smile
Androsace lactiflora Fisch. ex Willd. (1809!!!) - по-видимому, обнародовано раньше, чем A. alismoides и A. coronopifolia.

Исправить "Androsace lactiflora Fisch. ex Duby" на "Androsace lactiflora Fisch. ex Willd."?

Re: Androsace amurensis

Получается, что так. И сделать его основным названием.

Re: Androsace amurensis

Сделал.

Re: Androsace amurensis

Спасибо!

Re: Androsace amurensis

Вам с Андреем спасибо за расследование!