Sorbus taurica

Статья не порадовала. Если этот тренд продолжится, понять, что за рябина перед тобой, будет невозможно ни на прогулке, ни, тем более, по фотографии. Критерии вида у апомиктов совершенно не ясны (быть может, их и нет? если не брать в расчёт внутренний голос систематика); я бы мог понять, если б предлагались какие-то митогеномные пулы, но тут ведь и секвенирование не проводилось.  Такое теоретизирование, подкреплённое только просмотром гербарных листов, неизбежно вступит в острое противоречие с эмпирией при первом же выходе на пленэр (будь то на Британских о-вах или в Крыму).
Я бы сложил рябину Станкова в общую греко-турецко-таврическую кучку до лучших времён.  А лучшие времена наступят, когда какой-нибудь дока в рябинах проведёт мастер-класс для скептиков: выведет сомневающихся на Главную гряду и покажет - вот это taurica, это stankovii, а это graeca, а понять мы это можем по этому и по сему...

Я с узко-практической точки зрения проблему рассматриваю (работа сайта). Пока дело идёт к тому, что придётся, помимо видовых, заводить комплексные отсеки для aggr., а в пояснениях указывать - из каких неразличимых видов комплекс состоит.  В противном случае снимки будут висеть на уровне рода в неопределённых, что не есть хорошо