Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
А куда у Черепанова василёк никитский подевался (nikitensis), описанный одновременно с sarandinakiae и поделенный в Ф_В_Е между vankovii и sterilis ?
Кстати, наше русское название для vankovii не совпадает с принятым в Ф_В_Е (и слава Богу!)...
Действительно, в "Черепанове" 1995 г. (как и в позднейшей версии) вид отсутствует.
Придётся забивать вручную? Или будем ждать версию 3 (от "группы товарищей")?
Если есть фото этого вида, то их надо двигать на уровень рода и подписывать им этот вид.
В будущем, надеюсь, добавлю его в базу.
Фотографий, как я понимаю, не будет. Сей таксон, как сказано выше, сведён в синонимы сразу к двум видам, наличествующим в базе. Судя по Ф_В_Е, большая часть (включая, выражаясь по-зоологически, голотип) ушла в синонимы к sterilis. Может быть, следует nikitensis внести в синонимы оного вручную?
Друзья, не стоит делать поспешные выводы...
Группа "sterilis", - на самом деле очень не однородная группа, я до сих пор удивляюсь как абсолютно разные виды сводили в синонимы???
Мне пока объяснить Вам, как человеку далекому от ботаники разницу между этими видами очень сложно, но она есть (интуиция не подводит!!!)...
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация