Тема: Viola ruppii

По версии Черепанова, по ходу дела, V.canina и V.nemoralis - один вид.

Re: Viola ruppii

Вадим Прохоров пишет:

А какой номенклатуры будем придерживаться в "несистемных" таксонах?
В Маевском, где последняя сводка по фиалкам (обработано В.В. Никитиным), указано "Viola nemoralis Kutz." в ранге самостоятельного вида.

Обсуждение политики использования внесистемных таксонов перенесено в соответствующую тему.

Re: Viola ruppii

Дамы и господа, прошу перебираться в вышеозначенную тему smile В крайнем уж случае - в "Таксоны".

Re: Viola ruppii

Тем не менее нужно всё же разобраться, какой из синонимов нужно написать в подписи...
Коллеги, если кто-нибудь способен разобраться в этом вопросе, пожалуйста, сделайте это!

Re: Viola ruppii

V. nemoralis Kütz у Черепанова приводится как V. ruppii All. (см. комментарий к этому виду в 9-м томе ФВЕ, с. 194). Если найдётся кто-то смелый, кто раскидает наши V. canina между V. canina s. str. и V. ruppii, было бы замечательно, т.к. этот таксон у нас пока-что пустует. Я не настолько уверенно чувствую себя в фиалках, чтобы взяться за это.