Тема: Viola ruppii
По версии Черепанова, по ходу дела, V.canina и V.nemoralis - один вид.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущие растение (V. nemoralis Kutz. - фиалка дубравная). Республика Татарстан, Высокогорский р-н, 07.06.2006.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
По версии Черепанова, по ходу дела, V.canina и V.nemoralis - один вид.
А какой номенклатуры будем придерживаться в "несистемных" таксонах?
В Маевском, где последняя сводка по фиалкам (обработано В.В. Никитиным), указано "Viola nemoralis Kutz." в ранге самостоятельного вида.
Обсуждение политики использования внесистемных таксонов перенесено в соответствующую тему.
Дамы и господа, прошу перебираться в вышеозначенную тему В крайнем уж случае - в "Таксоны".
Тем не менее нужно всё же разобраться, какой из синонимов нужно написать в подписи...
Коллеги, если кто-нибудь способен разобраться в этом вопросе, пожалуйста, сделайте это!
V. nemoralis Kütz у Черепанова приводится как V. ruppii All. (см. комментарий к этому виду в 9-м томе ФВЕ, с. 194). Если найдётся кто-то смелый, кто раскидает наши V. canina между V. canina s. str. и V. ruppii, было бы замечательно, т.к. этот таксон у нас пока-что пустует. Я не настолько уверенно чувствую себя в фиалках, чтобы взяться за это.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация