Amygdalus fenzliana

Интересный вопрос, напишу чуть подробнее, так как разбирался недавно с некоторыми похожими случаями.
Насколько я понимаю, В.И. Липский в своей работе "Florae Caucasicae imprimis Colchicae novitates" (1898) вполне признал род Amygdalus, но при этом указал вид Фрича под названием Prunus (Amygdalus) fenzliana Fritsch.
На мой взгляд, валидная публикация подобных названий возможна лишь в двух случаях:
1) Prunus (Amygdalus) fenzliana следует рассматривать как Prunus [sect./subg./какой-нибудь другой ранг подразделения рода или безранговая группа в пределах рода] Amygdalus - то есть автором признается название именно Prunus fenzliana, но при этом подчеркивается, что оно принадлежит к группе видов, которые составляют секцию, подрод или другое подразделение рода под общим названием "Amygdalus" (см. подробнее Рекоммендацию 21А Международного кодекса номенклатуры). - Из текста Липского очевидно, что это совсем не так - он ясно принимает род Amygdalus, бинарное название Prunus fenzliana нигде в тексте более не фигурирует.
2) Prunus (Amygdalus) fenzliana следует рассматривать как альтернативные названия: то есть автор одновременно принимает и предлагает к употреблению оба названия: как Prunus fenzliana, так и Amygdalus fenzliana. - Это тоже не наш случай.
Исходя из изложенного выше, я не думаю, что название Amygdalus fenzliana (Fritsch) Lipsky в цитированной работе является валидно опубликованным. Датой его валидной публикации следует считать не 1898, а 1899 год, когда вышла работа В.И. Липского "Флора Кавказа" (Труды Тифлисского бот. сада, вып. 4). На с. 294 этой работы В.И. Липский недвусмысленно принимает род Amygdalus как самостоятельный.

Отредактировано Денис Давыдов (2017-01-08 15:13:43)