Тема: Erigeron baicalensis

Кто-то видел живьём?  roll
Согласно Флоре СССР (25:198) - ближайший к E. podolicus вид.
Отличие - стебли и листочки обёртки красноватые, а семянки вчетверо короче хохолков (у подольского всё растение серо-зелёное а семянки короче хохолков втрое).
-------
Не проверяла соотношение длин семянок к хохолкам, но в местных флорах нигде о байкальском отдельно ни слова нет.
Между тем, стебли и листочки обёрток-то как раз по цвету красные (но такие же красные они и у elongatus-а)...

Re: Erigeron baicalensis

Согласно Флоре СССР еще и листья стеблевые вверх торчать должны и скрывать стебель. Из группы E.politus есть одно фото более или менее похожее на это "требование"

Судя по снимкам E.podolicus соотношение длин хохолка-семянки не соблюдается... Тут хохолок явно не втрое длиннее семянки, а вчетверо.

Re: Erigeron baicalensis

Да, во Флоре Сибири байкальский сведен в синонимы E.acris (почему не E.politus, хотя явно сюда ближе?).

Re: Erigeron baicalensis

Вот поэтому:  http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonD … Fk=7000000
Следует учитывать также, как ныне буржуины относятся у рангу "подвид".

Re: Erigeron baicalensis

У буржуинов - логично: раз Erigeron politus это подвид Erigeron acris (subsp. politus), то знай они про Erigeron baicalensis  - тоже отнесли бы в эту кучу-малу. И вопроса: почему туда - не было бы. Но во "Флоре Сибири" Erigeron politus рассматривается именно  как отдельный вид. И, следовательно, всё, что от него отличается только наклоном листа к оси стебля, логичнее было бы соотнести с ним.

Re: Erigeron baicalensis

Сергей Майоров пишет:

Следует учитывать также, как ныне буржуины относятся у рангу "подвид".

А как именно?