Pulsatilla regeliana

Интересно. У нас Турчанинова как раз на таких каменюках и растёт. А сомнительный чаще на песчаных субстратах и легких почвах. У наших амбикв даже недоразвитые листья узнаваемы.  Вот такие (у нас) я бы отнесла в Турчанинова.

Отредактировано Надежда Степанцова (2016-05-04 15:04:27)

Насчет листьев на этом фото. Они точно не турчаниновские, если за образец брать красноярский прострел Турчанинова, который вот сейчас цветет, и это в самом разгаре, и рассматривал я его вчера. Вот какие отличия:
1) Дольки на турчаниновском молодом листочке узкие и мелкие, а здесь дольки конечные - вон какие крепыши широкие;
2) Как будто, насколько помню, личтья у Турчанинова более  чем дважды перистые, еще уточню этот момент, так легко не "просматривалось", листочки молодые и как бы "сжатые", нераскрытые.
3) По форме здесь листья более-менее овальные, заметно вытянутые, у Турчанинова - округло-яйцевидные сейчас;
4) в целом, у Турчанинова сейчас, на этот момет весны,  1-2 маленьких, примерно 3-5 см листочка, половину из этих сантиметров занимает черешок.  Листья есть, конечно, но выглядят весьма "юными". На фото же семь (?) достаточно хорошо развитых прикорневых листьев.
Итог, по листьям, на мой взгляд - совсем не прострел Турчанинова.
Также, замечу, совсем не видно обертки(покрывала). А! Видна на втором фото. Но тоже, какая-то не Турчаниновская

Листочки околоцветника отвернуты, но как-то не очень.. Темно-фиолетовые? Тоже как-то не очень. Сомнительный? Сомнительно

Отредактировано Юрий Постников (2016-05-05 21:04:16)

Убедили Интересно поглядеть что из них потом вырастает и насколько похоже на наши амбиквы.

Так сейчас ещё только начало мая, а на обсуждаемом фото 11 июля