Re: Larix archangelica

Андрей Ковальчук пишет:

Название Larix archangelica Laws. в IPNI отмечено как nom. inval. - на мой взгляд, совершенно справедливо:
https://biodiversitylibrary.org/page/26406033

Так что, если признавать самостоятельность этого таксона, то хорошо было бы подобрать ему валидное название.

В синонимах - Larix sukaczewii Dylis. Подходит ли оно на эту роль?

Re: Larix archangelica

Есть такая книжка: Дылис Н.В. Сибирская лиственница. М., 1947 (можно скачать в библотеке Шипунова). Про отличия лиственницы сибирской и Сукачева пишет сам Дылис (и много!), который и описал Larix sukaczewii. Быстро найти протолог в "Докладах Академии наук СССР" (1945) не удалось. (Стыдоба! Только разговоры о "цифровизации"... Алексей Борисович сделал для этого больше, чем вся РАН... ***, ***, ***). sad

Re: Larix archangelica

Есть ещё комбинация Larix russica (Endl.) Sabine ex Trautv., которая в КФВЕ приводится в числе синонимов L. archangelica. Если последнее название нигде не было валидизировано, то L. rossica, похоже, становится приоритетным для лиственниц к западу от Урала.
Описание "Russian Larch" в работе Sabine (без латинского биномена):
https://biodiversitylibrary.org/page/44338278
Обнародование комбинации Pinus larix var. russica Endl.:
https://biodiversitylibrary.org/page/15191783
Обнародование комбинации Larix russica (Endl.) Sabine ex Trautv.:
https://biodiversitylibrary.org/page/27409886

Re: Larix archangelica

Предлагаю сделать основным для этого таксона название Larix russica (Endl.) Sabine ex Trautv., а Larix archangelica Laws. пометить как nom. inval.

Re: Larix archangelica

Сделал.

Re: Larix archangelica

Спасибо!

Re: Larix archangelica

Не за что! Что такое щёлканье по кнопкам по сравнению с раскопками в протологах?