Тема: Chaerophyllum roseum
Со всем уважением к определившему - есть сомнения. У Ch. roseum стебель голый или есть небольшое опушение в нижней части. Предполагаю, что Ch. millefolium. И есть ещё очень непонятный Ch. confusum.
Re: Chaerophyllum roseum
Присоединяюсь к версии millefolium, но не из-за опушения (по "Флоре Кавказа" этот признак у обоих видов перекрывается), а из-за столбиков (по тому же источнику они у millefolium растопыренные, а у roseum - отогнутые)...
Re: Chaerophyllum roseum
Самое смешное состоит в том, что у Пименова roseum и millefolium синонимы.
Re: Chaerophyllum roseum
Полез на Euro+Med посмотреть - а как у них, но там millefolium напрочь отсутствует... Зато на Tropicos нашёлся гербарный лист (тип?) - http://www.tropicos.org/Image/100293017
Re: Chaerophyllum roseum
Это не тип, тип - в Берлине: http://herbarium.bgbm.org/object/BW05899010
Re: Chaerophyllum roseum
Андрей, спасибо! Вы не сталкивались с этой проблемой? Заглянул сейчас в Пименова/Остроумову - там millefolium подчинён roseum'у без пометки "syn. nov.", а у Пименова/Тихомирова-1995 (обработка для Черепанова) это ещё отдельный вид. Значит, синонимизация проведена в период между 1995 и 2012??
Re: Chaerophyllum roseum
Нет, я в этом направлении не "копал", так что ничего путного сказать не могу.
Re: Chaerophyllum roseum
Интересный комментарий:
Аттачменты сообщения
zernov millefolium.PNG 25.91 kb, 7 раз(а) скачан с 2019-12-25
Re: Chaerophyllum roseum
Не менее интересный комментарий Г. Вагеница о типе Scandix millefolia (= Chaerophyllum millefolium) из B-W (отсюда):
http://herbarium.bgbm.org/object/BW05899010
5899. (!) (Scandix millefolia Willd. ined. ex Spreng. in Roem. et Schult., Syst. Veg. 6: 519. 1820 pro syn.), Myrrhis millefolia Spreng. in Roem. et Schult., Syst. Veg. 6: 519. 1820. Auf der gleichen Phrase beruht: Grammosciadium daucoides DC. 1829. Sie wird ferner zitiert von M a r s c h a I I B i e b e r s t e i n (Fl. Taur. Cauc. 3: 239. 1819) unter Chaerophyllum roseum M. Bieb. β. Diese unbe nannte Varietät hat D e C a n d o Il e als Art aufgefasst und nennt sie Chaerophyllum millefolium (Spreng.) DC. Das ist aber sicher unrichtig; der Typus von Myrrhis millefolia Spreng. ist die heute als Grammosciadium daucoides bekannte Pflanze und kein Chaerophyllum. Unter Grammosciadium wurde die Kombination mit dem ältesten Artepitheton millefolium bisher noch nicht gebildet.