Iris falcifolia

Все растение было гораздо изящнее, чем I. glaucescens - в два раза меньший цветок, листья были едва шире 5 мм. Совсем маленькое растение. Этому снимку на днях исполнилось ровно 10 лет и растение это просматривалось специалистами. Ничего удивительного, что засомневались. Но есть еще и весьма жесткая географическая логика.  I. glaucescens по югу не выходит западнее Джунгарского и Кетменя, по крайней мере он не встречается западнее Чу-Илийских гор. По северу - другое дело, там он от Алтая и до р. Урал. Здесь на снимке юг голимый, почти пустыня, суглинки, да и район подходящий. Это должен быть falcifolia.

В Китае по описанию распространения таких нет. На фото ирис из Сырдарьинского региона с выраженно серповидными листьями, как и на втором из Афганистана. Но вот что в гербарии? Я не понимаю, что там можно считать серповидным?

Лектотип:
https://science.mnhn.fr/institution/mnh … /p01846412

Мне кажется, не очень сильно...

Как-то совершенно не верится в возможность такой трансформации...
А, кстати, на фото разные листья. Тонкие — это ж не ириса, а чего-то типа злака?

Спасибо за все выкладки.
Так может все дело в белом субстрате - это кромка клифа, где постоянно отдыхают бакланы, где всё окрашено их пометом (перенасыщено нитратами). Жаль, что лучше снять не удалось, меня тогда держали за ноги вниз головой, чтобы подобраться к растению на вытянутую руку.

Парижский гербарий - это именно I. falcifolia в понимании А. Бунге.

А это уже влияние вот этой статьи:
https://www.biotaxa.org/Phytotaxa/artic … xa.328.3.8

Соглашусь с Юрием Пироговым. Этот ирис стоит близко к I. glaucescens. Если он не согласится с типичными растениями этого вида, это другой вопрос, он может быть формой или растением в не типиных условиях или родственным самостоятельным видом. Основной ответ бы дало посмотрение на его семена: Iris filifolia из секци Hexapogon имеет на семенах арил, I. glaucescens нет.

Я уверен, что к виду  I. glaucescens. Ему он найближе.

Тогда к роду надо отправить...