[Закрыто] Ledum palustre

Во-первых, у багульника нет соплодия (Карфаген должен быть разрушен!). Во-вторых, багульник отцвел минувшей, то есть на снимке 2012 г. весной, а годичные побеги заканчиваются цветочными почками).

У основания побегов - да, раскрытые коробочки.
И поддерживаю Сергея. На сайте к месту и не к месту (чаще) используется это "соплодие".

Отредактировано Надежда Степанцова (2016-03-07 16:55:41)

Да вот не согласна я с настолько широкой трактовкой. Потому что это вполне определенный термин. Хотя опять же неудобно, что нет обобщающего термина для собрания плодов аналогичного собранию цветков - "соцветию".

Отредактировано Надежда Степанцова (2016-03-07 17:02:19)

Что есть широкая трактовка? Кто из ботаников её дал? В отечественной ботанике "соплодие" это конкретно определенный термин, под которым подразумевается совсем иное, чем у нас.

Это так, Сергей Робертович,    Сам участвовал. Просто под руки никак не попадется источник (не считая Википедию), где было бы дано принятое тут определение соплодия.  Даже в "советском" словаре Ожегова филологи дают определение соплодия верное, не расходящееся с тем, чему учили в университете. Хотя, понятие о "новом" "соплодии" появляется в Биологическом энциклопедическом словаре из 90-х гг.
В монографии А.В. Боброва с соавторами "Морфогенез плодов Magnoliophyta" дается обзор терминов, в том числе и "Соплодия". Да, строгого определения нет. Есть две системы полярных взглядов. Но даже та "полярная" точка зрения Р.Е.Левиной, что "соплодия из соцветий" уточняет, что должно быть "четкое обособление зрелых плодов от вегетативной части побега" и еще "компактное". У нас это соблюдается не всегда. Например, даже по Левиной сложно назвать "соплодием" метелку вейника или зонтик борщевика. Как-то некомпактно 

Отредактировано Николай Степанов (2016-03-07 20:35:50)