Тема: Parasenecio auriculatus
Это для масштаба:
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Молодое растение. Приморье, Лазовский р-н, окр. с. Беневское, долина р. Еломовский Ключ, смешанный лес. 18.08.2015.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Это для масштаба:
Хороший листик!
Да, он как раз привлек мое внимание размером Я тогда подумала, это C. hastata так серьезно разрослась, а ушки увидела, только когда стала фотографии разбирать.
А не может ли это быть Parasenecio auriculatus?
Для материковой части РДВ Cacalia robusta не указана в современной флористической литературе.
А тогда это что у нас в Саянах растет?
Отредактировано Николай Степанов (2021-09-15 14:30:39)
Хорошая ботва - надо брать!
Согласен с Александром, что тут Parasenecio auriculatus. Особых оснований относить молодое растение к сахалинскому виду нет, а ушковатой тут ничего не противоречит.
Хорошая ботва - надо брать!
Само собой - всё было взято
Кстати - это была самая низкорослая из найденных недоспелок. Что в Саянах, что в Красноярске не бывает вообще полутораметровых и более низких. Всё от 2 м и выше. Неужели под Томском недоспелка ниже 1,5 м? Почему П.Н.Крылов (и за ним все остальные флоры) дают такую низкую высоту? То, что ФС чуток прибавила - проблему не снимает.
Так больше полутора метров на гербарный лист не помещается
Это само собой.
Только Порфирий Никитич делал описание вида, а не образцов, вместившихся на гербарный лист в ТК
Так сложноцветные вроде уже не он обрабатывал, насколько помнится. Ну и в Западной Сибири она всё же поскромнее, видимо, чем в Саянах. Хотя гигантские особи (намного выше меня ростом) тоже попадались.
Том 3 "Флоры Алтая" (1904) он же делал. Там описание Недоспелки один в один, как во ФЗС.
Великие тоже ошибаются. Как и все люди.
Так надо ли перенести к P. auriculatus?
Надо.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация