Тема: Claytoniella vassilievii ssp. petrovskii
Похоже, название подвида не было действительно обнародовано.
Вот тут пишут, что это nomen nudum.
Re: Claytoniella vassilievii ssp. petrovskii
А в Красной книге есть русскоязычное?
Если да, - впишите, пожалуйста (и к остальным тоже) 
Re: Claytoniella vassilievii ssp. petrovskii
Нет, там только латинское название.
У "остальных" тоже нет, хотя безуспешные попытки придумать были.
Re: Claytoniella vassilievii ssp. petrovskii
А, понятно, спасибо. В более поздних везде в русскими..
Re: Claytoniella vassilievii ssp. petrovskii
И что будем делать?
Re: Claytoniella vassilievii ssp. petrovskii
А какие есть варианты? Свести в синонимы к Claytoniella vassilievii?
Re: Claytoniella vassilievii ssp. petrovskii
Сложно сказать.
Теоретически - если подвид достойный, то можно было бы валидизировать это название. Согласно данным PAF (ссылка в первом сообщении), он отличается от типового подвида основным числом хромосом.
Но для номенклатурного оформления названия всё же нужно хорошо разбираться в этом хоть и небольшом роде (2-3 вида), но не всеми систематиками признаваемом (напр. во Flora of North America он в составе р. Montia). Для меня это ещё бОльшая экзотика, чем таджикские ферулы.
Re: Claytoniella vassilievii ssp. petrovskii
Тогда пусть будет как есть — есть не просит. Пометку «nom. inval.» добавил.
Re: Claytoniella vassilievii ssp. petrovskii
Хорошо, пусть будет. Может, когда-нибудь кто-то и разберётся с ним.