Читал я, читал про то какие качественные фотографии, а какие нет, да так и не понял, какие следует выкладывать, а какие - нет. Ну, то есть понятно, что откровенный брак- не надо. Но всё же решил попробовать эмпирическим путём определить подходят мои фотки, сделанные большей частью "на бегу", для Плантариума или нет.
Вот несколько фотографий с Хамар-Дабана и причины, по которым они могут быть неподходящи для плантариума
1.
Более качественных фотографий рододендрона золотистого здесь полно
2.
По одному цветку вряд ли можно будет определить что это такое. И вообще я тут перепончатокрылое фотографировал, зато мне нравится
3.
Фон страшненький и горечавка затесалась
4.
Тут с резкостью плоховасто, несмотря на попытки "пошарпить"
5.
Тут с композицией не очень, прямо скажем
6.
Какая-то неживая фотка, наверное, "перефотошопил"
7.
Не разберёшь где чьи листья
8.
Тут тоже с композицией так себе, зато сочетание красивое. И синий цвет какой-то уж очень интенсивный, хотя с коррекцией цвета не баловался.
Ну и так далее...
Все эти фотографии характеризуют одну географическую точку и описывают её разнообразие. Вопрос - какие номера имеет смысл выкладывать, а какие - нет? Или выкладывать все, а модераторы пусть разбираются?