Clematis × jackmanii

Вот:
http://biodiversitylibrary.org/item/434 … 8/mode/1up
http://hdl.handle.net/2027/osu.32435028 … %3Bseq=209
Вторая публикация должна сопровождаться иллюстрацией, но я её не нашёл.

На странице таксона у нас все крупноцветущие клематисы -это садовые гибриды.
Дело в том, что раньше не было культиварного кодекса МККР, и первые садовые гибриды описывались как гибридные ботанические виды. Clematis × jackmanii по предположительным данным гибрид C. lanuginosa x C. x hendersonii (C.integrifoliaxC.viticella)x C. viticella v. atrorubens.
Clematis × jackmanii  послужил родоначальником садовой группы, но и впоследствии при скрещивании добавлялись крови первоначальных видов и другие. У некоторых сортов есть сведения о родительских таксонах, у некоторых нет. Так в работе Бескаравайной указывается. При том, она относит к Жакмана если материнское растение Жакмана, не важно кто второй родитель.
Дело в том, что ботаническая группа К. Жакмана и Clematis × jackmanii  по-моему мнению -это разные вещи.
Я считаю, раз уж признается ботаническое описание  × jackmanii то с ним можно соотнести только  культивар  'Jackmanii' (так многие к примеру формы Туи, которые были первоначально имели ботаническое описание, сейчас именуются культиварами) выведенный где-то в 1862 году Что-то примерно такое
Итак, если мы знаем, что все фото принадлежат садовым гибридам, надо ли нам на Плантариуме притягивать под таксон × jackmanii (выясняя признаки какого вида в сорте превалируют, по фото это сделать просто невозможно, да и без фото тоже)
У ирисов или нарциссов хоть есть лазейка  xhybridum, куда можно все свалить.
Вообще я даже не представляю может ли кто-то по внешнему виду определить садовую группу не зная в лицо конкретного сорта.(единственный признак цветение на однолетних побегах или прошлогодних)
Это все мое мнение, в прошлом обсуждении, по-моему Николай Степанов считал, что вполне нормально все скинуть в Clematis × jackmanii.

Это, по-моему, не реально сделать. Во первых, кроме указания для конкретных сортов, к какой группе относятся, нет никаких ключей, нет комплекса признаков. Там настолько перемешаны видовые признаки, настолько далеко ушли от первоначальных видов особенно таких как С.viticella, C.lanuginosa. А у нас в таксоне вообще нет ни одной серии где был бы какой-то комплекс признаков, одни чашелистики. 

Да, возможно хорошая идея. Применение я вижу в Тюльпанах или Нарциссах например, там хоть по цветку можно группу определить Лилиецветные, Махровые, Длиннокорончатые или Разрезно-корончатые. и т.д.
В данном случае с Клематисами, я не знаю, нигде не нашел, никто в прошлом обсуждении не упомянул как (не имея информации к какой группе относится культивар) и по какому комплексу признаков их можно рассортировать. Даже в натуре, не говоря уже о фото.
Для клематисов тогда просто полочку "крупноцветные садовые гибриды" Столько прекрасных фото, жалко удалять.
Хотя, если честно удивлен предложением Дмитрия, столько от "искусственных садовых гибридов" пытались уйти. 

С одной стороны, это вынужденная мера (их некуда пристраивать, если нет научных названий), с другой стороны - искуственные гибриды не в русле основной тематики сайта.

Но они (садовые гибриды) были, есть и будут появляться на сайте - что-то надо делать.

Я очень люблю садовые гибриды тюльпанов, пионов, роз, клематисов. Ах, да, ещё ирисов!!! И снимать их люблю. Но это всё же не наши объекты. Нельзя объять всё. И так задача иллюстрации всех видов высших растений и лишайников невыполнима. А сортовые садовые растения — это просто параллельное бездонное море 

На самом деле мы уже имеем на сайте некоторое количество таксонов садовогибридного происхождения - но у них есть собственные биномены. Данный случай проблематичен тем, что гибридный таксон имеет название, сходное с группой производных садовых гибридов, и мы смешиваем первое и второе. Вот появись у садовой группы К. Жакмана собственное биномиальное название - проблемы не будет (просто добавлю ещё одну запись в базу, и отправим соответствующие фото туда).

Добавлять какие-либо искусственные ограничения на страницы не хочется.