Тема: Alchemilla
Такого рода больше нет?
http://www.mapress.com/phytotaxa/conten … 7p005f.pdf
Горячие финские парни, однако
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Такого рода больше нет?
http://www.mapress.com/phytotaxa/conten … 7p005f.pdf
Горячие финские парни, однако
Эм. Молодцы, конечно. А чего сразу шиповники до кучи не добавить?
У них тип плода другой
По делу: внёс русские названия для 75 видов манжеток, осталось всего 30 - но у них, похоже, никогда таковых не было и вряд ли будет.
Список прилагаю - вдруг кто чего найдёт.
Да тоже гипантий и типа многоорешек. Если у манжетки и лапчатки похожи, то и цинарродий не сильно отличается.
Занятно. А в Atlas Florae Europaeae авторы (кстати, из того же института) предпочли раздробить Potentilla,
Такого рода больше нет?
http://www.mapress.com/phytotaxa/conten … 7p005f.pdf
Горячие финские парни, однако
Pdf'а не найдется ли?
А без регистрации никак нельзя?
Вот эту статью тоже бы посмотреть - там из "наших" видов A. polemochora (протолог).
Не понял про регистрацию... Статья Christenhusz & Väre имеет статус Open Access и открывается без регистрации и подписки. Вторую статью скинул по почте.
У меня на 2 разных компах эта статья в статусе "Subscription Access"
Видимо, и тут санкции...
Вторую получил - спасибо!
После выхода списка Черепанова ещё 2 вида манжеток были описаны с подотчётной территории и один, описанный ранее, найден в её пределах. Может, стоит добавить их в базу?
Alchemilla bukovinensis Sytschak
Alchemilla kornasiana Pawl.
Alchemilla polessica Tretjakov
Добавил.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация