Тема: Rhododendron sichotense
Добрый день.
На ресурсе нет такого таксона Rhododendron bobrova Vrisch, может стоит добавить?
Отредактировано Дмитрий Мезенин (2014-10-05 13:28:01)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветок. Владивосток, Ботанический сад-институт ДВО РАН. 05.10.2014.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Добрый день.
На ресурсе нет такого таксона Rhododendron bobrova Vrisch, может стоит добавить?
Отредактировано Дмитрий Мезенин (2014-10-05 13:28:01)
Rhododendron bobrovii Vrisch, наверное? Правда, и этот вариант отсутствует в таких базах, как Tropicos, IPNI и т.д.
В базе то отсутствует, но в природе же есть )
В базе его может и не быть - эндем Сихотэ-Алиня, найденный всего в нескольких местах.
А тут именно http://botsad.ru/media/oldfiles/journal/number5/05.pdf bobrova
Это понятно. Но к статье по ссылке возникают вопросы. И первый - написание эпитета
Виды в базу Плантариума добавляют, но после сверки с какой-либо другой базой (или иным авторитетным источником).
Посмотрим, что скажут мэтры
Похоже, это название не было действительно обнародовано. Вот ещё одна заметка - http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/geograph/ … -02-14.pdf
Статья замечательна во многих отношениях, не надо пока заводить в базе новый таксон...
почему же?
Потому, что название - недействительное (опубликовано невалидно), потому, что автор в статье, ссылку на которую любезно дал Александр, не приводит ни диагноза, ни сколь-либо удовлетворительной аргументации и таксономических комментариев.
В первой статье есть описание.
Диагноза (латынь) нет, указания типа (типов) нет, написание таксона в двух статьях разное - о какой действительной публикации здесь можно говорить ??
Это понятно. Но к статье по ссылке возникают вопросы. И первый - написание эпитета
Виды в базу Плантариума добавляют, но после сверки с какой-либо другой базой (или иным авторитетным источником).
Посмотрим, что скажут мэтры
А не отнести его пока к сихотинскому, у меня тоже много его фоток, я ей его снимала для статьи, но статьи нет и наверное не будет...
Если в широком смысле этот экземпляр можно отнести к Rhododendron sichotense - тогда нужно.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация