Тема: Первичный отбор)
Как показывает практика, у меня явно хромает самокритичноть при выборе фото, подходящего для загрузки, так что попробую новый подход)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Как показывает практика, у меня явно хромает самокритичноть при выборе фото, подходящего для загрузки, так что попробую новый подход)
Нумерация введена для упрощения ориентации) Просьба указывая недостатки и "нужные"/"ненужные" фото указывать номер)
Лиственница, предположительно, сибирская:
1
2
3
Одичавшие подсолнухи, самосев.
4
Плодоношение бодяка полевого
5
6
7
Борщевик Сосновского
8
9
Верхушки ели обыкновенной
10
11
12
13
14
Цветок кипрея
15
16
15 просмотров и ни одного ответа...
Станислав, в советчики вряд ли гожусь, а субъективно - нравятся 3,4,16.
Всякое мнение имеет свою ценность)
Неужели все остальные совсем безнадёжны?
На мой взгляд кто в ландшафт, кто в виды пойти смогут... Вот только кипрей сомневаюсь, что можно только по цветкам определить... Просто неохота чёрные звёзды "ловить"
Станислав, - да, на сайте есть много (гораздо больше чем хотелось) фото сходного качества. Но, что-бы оценить как к этому относиться к фото различного качества нужно учитывать - зачем (для чего) размещено конкретное фото? - что двигало автором? - Если растение действительно автору неизвестно, и ему хочется это узнать, пусть он и не очень хорошо фотографирует, и не знает как нужно сфотографировать растение чтобы специалист мог увидеть нужное (ключевые признаки) и ответить, то такое фото можно и оставить (особенно если растение редкое), в надежде, что автор обучаем, - имеет искренний интерес, - в процессе поймет что ботаников интересует, и т.д.
А если (к примеру, Вы) - собирается выкладывать все что "сфотографирует" где бывает (даже в том случае если хочет "описать" местную флору) - все виды подряд, включая тривиальные, то, - предварительно, автору желательно научится фотографировать более менее внятно.
Вы не обижайтесь, но по выборке которая здесь размещена, вывод и доступная информация только одна: - у Вас есть фотоаппарат, и Вы пока не умеете фотографировать ()т.е. - вообще не понимаете что такое фото) Большого количества фото, что-бы это понять, - не требуется.
Но, ситуация, - не безнадёжна - фотографировать - можно научится (по крайней мере, на ремесленном уровне это доступно, практически - всем)
Отредактировано Андрей Любченко (2014-01-02 20:55:54)
В том то и дело, что я фотоаппарат в руках только полгода держал) И хочу научиться фотографировать)
А так же хочу осветить именно свою местную флору)
Хороший способ научиться - показать, что получилось и спросить, что не так и что надо подправить, над чем поработать) Наверное, я снова некорректно сформулировал заголовок, поэтому прошу уточнить, какие ошибки допущены на других фото.
ЗЫ Иногда мои методы обучения и самообучения попахивают мазохизмом...
Станислав, критика и советы Андрея Любченко в своё время очень мне помогли
Кстати, я уже ранее сообщила Вам, что фото 8 и 9 хорошие, что, в принципе совпало с мнением Андрея!
хочу научиться фотографировать
- реальная задача
хочу осветить именно свою местную флору
- похвально
какие ошибки допущены на других фото.
- спорная композиция, неумение выбрать фон и ракурс, проблемы с резкостью, плывущяя цветопередача и.т.д.
Станислав, дистанционно научить фоторафировать сложная задача ... (почти нереальная) Да, и вообще, - научить невозможно, - можно только - научится. Найдите фотографа в offlain-е. Ну и курсы фотографов (различные мастер-классы) найти можно.
- Удачи.
Я ещё вот такое читала, помогло! http://fototeoriya.blogspot.ru/2010/03/3.html
Андрей, а есть какие-нибудь конкретные критерии по отношению к фону в условиях дикой природы? А то это не фотостудия, фон какой есть, с таким и работаем... В принципе, фона можно разбить на три группы: небо и вода, соседние растения, земля. На что лучше ориентироваться?
Касательно ракурса тут какие могут быть основные подвохи?
Татьяна, спасибо за ссылку, после сессии почитаю детальнее)
А ещё есть масса книг по фотографии на Рутрекере и в целом по Сети, но человеку, который не любит читать инструкций, будет туго их осваивать...
Начнется сезон и в бой! А пока можно на комнатных тренироваться. Как говорят: если хочешь хорошо плавать - больше плавай! Практика и упорство решат все проблемы! А если еще и теорию подтягивать...
Когда придет чувство, что выжимаешь из мыльницы все что можно, пора подумать о смене рабочего инструмента. Руки и глаза на первом месте, но от того что в руках тоже многое зависит.
А пока, для начала, стоит перебороть в себе навязчивое желание: выложить бы что-нибудь на сайт... Сам грешил этим, кто-то может и сейчас. Просто когда смотришь таксон где фото под сотню, а твое по качеству и содержимому далеко не в первом десятке, вздыхаешь и откладываешь свои бодяки и пр. в сторону))
Чувство меры придет, не может не прийти! Терпение и труд... И так всем известно в общем
Станислав! Фотографировать можно всё, зачем публиковать всё подряд? Более-менее удачны только фото 3, 9, 14, 16, да и то к ним надо бы другие ракурсы и дополнения.
А пока, для начала, стоит перебороть в себе навязчивое желание: выложить бы что-нибудь на сайт...
Выкладывать надо, что бы можно было сравнить своё восприятие снимка с восприятием других людей) Он же мой, родной, выстраданный, как он может быть плохим?)) Поэтому и решил я перейти к такой своеобразной форме выкладки) И сайт не захламляю посредными снимками и конкретные ошибки узнать можно)
но человеку, который не любит читать инструкций, будет туго их осваивать...
Не любить читать и не иметь времени нормально вникнуть в прочитанное разные вещи...
Андрей, а есть какие-нибудь конкретные критерии по отношению к фону в условиях дикой природы?
"требования" к фону, в любых условиях , более менее одинаковы: - что-бы не отвлекал внимание от объекта сьёмки (нет ярких световых и цветовых пятен), чтобы отличался от объекта съёмки (по цвету, по общей яркости, по фактуре)
- в помомощ: - выбор ракурса (что "подставить" фоном объекту), ну и различные техники размытия фона (режимы съёмки)
Отредактировано Андрей Любченко (2014-01-02 21:48:05)
Тогда ещё один вопрос по поводу фона. Если в качестве фона использовать небо, то как надо оптимальнее рассчитать свою позицию по отношению к солнцу? Иногда на фоне неба объект получается излишне затемнён даже в пасмурную погоду...
Если в качестве фона использовать небо, то как надо оптимальнее рассчитать свою позицию по отношению к солнцу?
проще всего, когда солнце сзади, или сбоку
Солнце за спиной, но тень фотографа не на объекте.
Тогда ещё один вопрос по поводу фона. Если в качестве фона использовать небо, то как надо оптимальнее рассчитать свою позицию по отношению к солнцу? Иногда на фоне неба объект получается излишне затемнён даже в пасмурную погоду...
Не снимай против солнца и в тени деревьев. В конце концов, есть вспышка, если темно. Но это на крайний случай. Задирать фоточувствительность и выдержу - не есть хорошо. По крайней мере, с таким фотиком, как у Вас.
А если растение только в тени дерева и есть, на открытом пространстве не выросло?
- значит, - не повезло ...
А если растение только в тени дерева и есть, на открытом пространстве не выросло?
А если сейчас у кого-то терпение кончится?
Срубить или передвинуть дерево и разогнать тучи!
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация