Salix rhamnifolia

Ах, так!!! А тогда Вы мне тоже скажите - каким блеском интересуетесь: жирным, атласным, перламутровым, восковым или металлическим?
Надежда, блестели листья! А про завязи я точно не помню, но что-то мне кажется, что голые они. Это как-то типичнее в моём представлении, опушённые должны бы были привлечь моё внимание. В общем, свидетель ненадёжный

Елена, на самом деле сухие листья (имеется в виду не намокшие под дождем) блестят у очень немногих ив,  в основном листья матовые. Так что если блестят, да еще и завязи голые, то однозначно крушинолистная.

Отредактировано Надежда Степанцова (2013-10-04 17:27:49)

Чтобы по фото определить иву, надо снять: общий вид с масштабом, ветку и годичный побег, почку, листья с двух сторон, сережку и крупно завязь. И тогда уже можно именно определить, а не гадать. В атласе я тоже не могла показать все, что надо, к сожалению.

Ага, тут ошибка в том, что фотали ростовой побег. Ростовые побеги могут сильно отличаться от многолетних по величине листьев, опушению, прилистникам. У ив нужно фотать многолетние ветки. Спичка для масштаба - хорошо. А листья лучше снимать рядом два, один верхней стороной положить, другой - нижней. Опушение поближе тоже можно снять, особенно у узколистных ив. Сережки у многих видов появляются рано, до листьев или в начале их формирования. Вот в этом и трудность с ивами - за раз все зачастую не снять. Я помечала кусты и потом к ним возвращалась, только тогда полный материал собирался.

Отредактировано Надежда Степанцова (2013-10-04 18:19:24)