Тема: Tripleurospermum inodorum
Интересно, как могло получиться, что ни одно из двух Линнеевских имён не попало в базионимы?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Интересно, как могло получиться, что ни одно из двух Линнеевских имён не попало в базионимы?
В том электронном варианте Черепанова, который был использован, довольно много недостатков. Надо бы по бумажному проверить.
Линней приложил к нему свою руку? Я не в курсе. Насколько я понимаю, базионимом считается заменяемое старое (по каким-то условиям не подходящее) название, но действительно обнародованное. Если в авторах Линней не указывается, вероятно, он не описывал этот вид.
Что-то мы тормозим все - в синонимах есть Matricaria chamomilla L. и Matricaria inodora L.
Или речь о чём-то другом?
Что-то мы тормозим все - в синонимах есть Matricaria chamomilla L. и Matricaria inodora L.
Да, я именно об этом. Почему сейчас принят другой эпитет?
Отредактировано Иван Фомичев (2009-07-02 21:35:18)
Matricaria inodora сейчас Tripleurospermum maritimum (так пишут в интернетах, The Linnaean Plant Name Typification Project http://www.nhm.ac.uk/jdsml/research-cur … pification)
Matricaria chamomilla L. это аптечная ромашка, Matricaria
Да нет, эту точку зрения не все разделяют.
Да нет, эту точку зрения не все разделяют.
Если бы все разделяли, не было бы кодексов и комиссий.
Вероятнее всего (как это было и со многими линеевскими "классическими" названиями животных), в ХVIII-XIX веках таксономисты очень вольно понимали и широко трактовали тексты Линнея, а гербарии не смотрели. Потом стали искать истину и обнаружили путаницу, поскольку что-то всё-таки сохранилось: гербарии, садик и т.п. С животными всё гораздо хуже, там приходится фиксировать линнеевские типы насильственно.
Отредактировано Владимир Иванов (2010-01-10 18:46:12)
В недавнем выпуске Taxon или Willdenowia (точно не помню, где именно) была статья по поводу сложностей типификации "Линнеевских ромашек".
Matricaria inodora сейчас Tripleurospermum maritimum (так пишут в интернетах, The Linnaean Plant Name Typification Project http://www.nhm.ac.uk/jdsml/research-cur … pification)
Да нет, эту точку зрения не все разделяют.
Если выразиться более точно, то будет так: Matricaria inodora L. - это Tripleurospermum maritimum (L.) W.D.J. Koch ssp. inodorum (L.) Appleq. (=Tripleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip.)
Если выразиться более точно, то будет так: Matricaria inodora L. - это Tripleurospermum maritimum (L.) W.D.J. Koch ssp. inodorum (L.) Appleq. (=Tripleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip.)
Из чего следует, что Линней был большим энтузиастом описывать ромашки - по несколько названий на 1 вид.
В недавнем выпуске Taxon или Willdenowia (точно не помню, где именно) была статья по поводу сложностей типификации "Линнеевских ромашек".
Нужно основным сделать Tripleurospermum inodorum ?
Что-то никому не интересно, похоже
Нужно основным сделать Tripleurospermum inodorum ?
А разве до сих пор не сделали? Давно пора.
Сделал Tripleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip. основным названием.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация