Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Обсуждение географической точки.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Да какая же это "Средняя Сибирь"? Это же Прибайкалье. А Средняя Сибирь - это центральная и северная части Приенисейской Сибири и Якутии (?). До юго-западного Байкала, однако, не достает. Иногда в ботанической литературе Байкальский регион именуют "Центральная Сибирь". Но это тоже не равно "Средняя" 
Кстати, Якутия, всё же - Восточная Сибирь, которой тут почему-то нет.
Отредактировано Николай Степанов (2013-09-08 09:06:55)
Вот Средняя по академическому изданию, которое так и называется "Средняя Сибирь". М.: Наука, 1964.
Написана специалистами Института Географии АН СССР.
Средняя Сибирь - от Таймыра до Тувы (в нашем случае - до Красноярска, так как выделено отдельно Южная Сибирь). А Якутия - Восточная Сибирь.
Отредактировано Николай Степанов (2013-09-08 09:05:19)
Ср Сиб.jpg 43.58 kb, 105 раз(а) скачан с 2013-09-08
В принципе, можно отнести эту точку вот сюда - http://www.plantarium.ru/page/locations … -1808.html
Правда, от Листвянки до пос. Тальцы - около 20 км по прямой.
Средняя Сибирь СССР. Физическая карта http://geography_atlas.academic.ru/1509 … ская_карта
Да какая же это "Средняя Сибирь"?
Да вот, срединная такая 
"Иркутск - середина Земли", знаете ли...
Николай, долина Ангары отнесена к Средней Сибири в соответствии с перечнем физико-географических регионов, принятых на "Плантариуме": http://www.plantarium.ru/page/help/topi … tions.html
Разные части Иркутской области (так же, как и Якутии) отнесены к разным регионам, потому что это территориально очень крупные административные единицы.
Александр, не надо Тальцы к Листвянке, пожалуйста! Дело даже не в 20 км, там особый микроклимат и растительное сообщество здорово различается. Название "Тальцы" говорящее. Надеюсь, будет ещё возможность поснимать там растения.
Ну принять то мы всё можем
Но приняли ведь и Прибайкалье - это же то самое, что нужно, по крайней мере для Листвянки.
Ну а Среднее и Нижнее Приангарье - нет вопросов.
Средняя Сибирь СССР. Физическая карта http://geography_atlas.academic.ru/1509 … ская_карта
Карта на карту. А что у нас сегодня козыри
Кстати, тут же на процитированном Вами сайте есть и Восточная Сибирь, полностью включающая Среднюю, а Якутия отнесена к Дальнему Востоку.
http://geography_atlas.academic.ru/1510 … 1%82%D0%B0
Ну, ладно, Якутия пусть самоопределяется, а вот Листвянка - это Прибайкалье 
А что у нас сегодня козыри
Из "Википедии": "Ко́зырь — игральная карта той масти, которая по правилам игры признаётся старшей..."
Вроде Вы выиграли, Николай: http://data.photo.sibnet.ru/upload/imgg … 022024.jpg
Но опять весь вопрос в признании
Есть большой просторный "город" - Восточная Сибирь, там есть "улица" - Средняя Сибирь, и большая уютная "усадьба" "Южная Сибирь" - вот мы (Саяны, Байкал, Алтай) там и находимся
А - Якутия - это на другом конце улицы 
Может быть нашей, может - нет: там еще несколько улиц подходит
Отредактировано Николай Степанов (2013-09-08 15:43:41)
Карта на карту. А что у нас сегодня козыри
Кстати, тут же на процитированном Вами сайте есть и Восточная Сибирь, полностью включающая Среднюю, а Якутия отнесена к Дальнему Востоку.
http://geography_atlas.academic.ru/1510 … 1%82%D0%B0
Николай, я думаю, что Вы понимаете, что привели неудачный аргумент, используя в обсуждении физико-географического районов (я о Якутии), карту из экономического районирования, каким оно было принято в СССР.
Николай, я думаю, что Вы понимаете, что привели неудачный аргумент, используя в обсуждении физико-географического районов (я о Якутии), карту из экономического районирования, каким оно было принято в СССР.
Алексей, а как насчет другого моего "аргумента" - академического издания, которое Якутию в Среднюю Сибирь не включает?
На самом деле аргумент (про Якутию) может быть простой: на любой географической карте есть так называемое "Средне-Сибирское плоскогорье", которое признают все. Раз "средне-сибирское" - значит в Средней Сибири. А протяженность этого плоскогорья - от ЕНисея до Лены, а с севера на юг - от Арктики до севера Иркутской области, Среднего Приангарья. И с этим трудно спорить, даже академикам
Но есть все же нюанс нелогичности в Плантариумной системе, где нет понятия "Восточная Сибирь", но при этом есть "Северо-Восточная Сибирь" и "Средняя Сибирь" 
Кстати, если есть "Северо-Восточная Сибирь", значит должна быть и Юго-Восточная Сибирь.
Отредактировано Николай Степанов (2013-09-08 17:44:50)
То есть Средняя Сибирь как бы дополнительное название к тому, что есть. Так как она практически полностью налагается на Восточную Сибирь, ну и слегка на Западную, на Южную... Ну а Восточная Якутия тогда что? Какая Сибирь?
Примерно такое же "факультативное" название "Приенисейская Сибирь".
Что понимать конкретно под "Средней Сибирью" изложено и текстуально, и картографически, поэтому я не стал бы тратить время на обсуждение этого вопроса. Коли есть др. мнения, ну и хорошо, пусть будут.
Если есть несогласие по каким-то др. элементам районирования принятым на Плантариуме, но отличающимся от общепринятых, то причем тут Средняя Сибирь, нужно обсуждать их, если эта тема не закрыта (или в этом есть смысл?).
Народ, а чем не устраивает в данном случае регион "Горы Южной Сибири", к которому относится и Прибайкалье в том числе?
Александр, не надо Тальцы к Листвянке, пожалуйста! Дело даже не в 20 км, там особый микроклимат и растительное сообщество здорово различается
А про привязку этой точки к Листвянке я ничего не говорил. А только - про "исток реки Ангары". Ведь никто не запрещает создавать дополнительные точки внутри этого "региона"
Народ, а чем не устраивает в данном случае регион "Горы Южной Сибири", к которому относится и Прибайкалье в том числе?
..! вот-вот! а то - средняя, восточная...
Южное Прибайкалье у географов - в тех монографиях и учебниках, которые признаны как основополагающие - это часть Гор Южной Сибири...
Что понимать конкретно под "Средней Сибирью" изложено и текстуально,
Ну так а я разве не привел источник, где это аналогично изложено текстуально и картографически? Вроде как, Словари на Академике - это последняя инстанция истины. Только она уж, извините, ущербная. Посмотрите "определение" Восточной Сибири, на которую мы приходим со ссылки Вост Сибири, как природной области. И не только это. Много несуразностей - я озвучил некоторые из них.
Ну и итог. Чтобы не быть неверно понятым.
1. Я не предлагаю ломать принятую систему Плантариума. 2. Я озвучил логические нестыковки и проблемные места. Примут это к сведению, не примут - не моя головная боль. А обсуждать проблемные места - нужно.
3. Цель этой темы - о конкретной точке, неверно отнесенной к Средней Сибири.
Спасибо всем участникам обсуждения! Я поняла, исправлю.
Физико-геогафическое районирование на "Плантариуме" должно соответствовать единой системе. См. http://www.plantarium.ru/page/help/topi … tions.html
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
