Тема: Taraxacum
а, чем "докажите" ?
с какого бока он - аптечный ?
верхняя доля листа по величине не выражена
а, на данном фото, на листочках обёртки, отлично видны рожки, чего у T. officinale быть не может
Re: Taraxacum
Ваша версия?
Re: Taraxacum
- короткая, - не T. officinale
Re: Taraxacum
Андрей Любченко пишет:
- короткая, - не T. officinale
Укажите признаки, которые противоречат.
Просмотрел загруженные ранее в таксон Taraxacum officinale фотографии у них рожки (если это считать таковыми) гораздо крупнее и более выраженные.
Тем более по ключам он безпроблемно выходит на Taraxacum officinale.
И по другим признакам не вижу отличий.
Re: Taraxacum
Сергей Банкетов пишет:
Укажите признаки, которые противоречат.
у Taraxacum officinale - рожек нет по описанию и ключам
на даном фото - на ближнем нижнем листочке обёртки рожок различим очень хорошо) да и на внутренних листочках обёртки рожки увидеть можно
этого достаточно
а, кто чего в этот таксон грузит - отдельный разговор ...
Re: Taraxacum
По Зернову - рожки могут быть....
Re: Taraxacum
- по пыльцу не понятно (но поскольку рыльца выглядят оранжевыми - пыльца скорее есть, а В.Г.Папченков писал, что по ключам у T. officinale пыльцы видно не должно быть ...) Семянок нет ...
а, к местечковым ключам стоит относится с недоверием (вот, шкуринские одуванчики не вписываюстя в списки по Северному Кавказу и Нижнему Дону. По крайней мере Taraxacum klokovii под Шкуринской есть, а ни в каких региональных определителях его не найти )
Отредактировано Андрей Любченко (2013-05-04 15:26:33)
024а.jpgRe: Taraxacum
пыльца - скорее видна (чем нет) что тоже - не T. officinale
а, семянки нужны вызревшие, чтобы оценить размер форму и цвет