Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Верхушка побега. Архангельская обл., Вельский р-н, окр. пос. Усть-Шоноша, р. Вель. 11.07.2011.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Какой у Вас необычный рдест пронзеннолистный, Геннадий. На этой стадии развития у этого рдеста не должно быть никаких прилистников, а здесь они четко видны и не заметно никаких следов их разрушения. Цвет молодых листьев тоже для рдеста пронзеннолистного необычный. Скорее всего это тоже рдест прусский. Но смущает фотография с хорошо развитыми плодами. Эти фотографии точно не от разных растений?
Все фото делал из одной заросли (её окраины) - IMG_6770. Может, конечно, в основе заросль эта содержит и не только рдест пронзеннолистный. Вам виднее. Сюда загружу ещё несколько фото:
IMG_5060+.JPG 298.2 kb, 50 раз(а) скачан с 2013-01-30
IMG_5072+.jpg 235.81 kb, 49 раз(а) скачан с 2013-01-30
IMG_6770+.jpg 160.82 kb, 53 раз(а) скачан с 2013-01-30
И ещё пара фото:
IMG_5140+.jpg 283.95 kb, 25 раз(а) скачан с 2013-01-30
IMG_5141+.jpg 269.01 kb, 47 раз(а) скачан с 2013-01-30
На всех фотографиях, кроме 6770, я бы и не сомневался, что это рдест пронзеннолистный, если бы не прилистники. А вот на фото 6770 все растения почему-то на поверхности и "неправильного" (отнюдь не ярко зеленого) цвета. Словом, не все просто в Ваших краях с рдестами.
А где с ними просто 
Не знаю, как так бесконтрастно получилось фото 6770 (его другим фотоаппаратом ещё делал), но все снимки сделаны из этой заросли.
А на основном снимке самые верхние листья тоже ярко-зелеными не назовешь, и это из-за фотоаппарата?
Нет, на основном снимке с передачей цветов, думаю, всё нормально. Только один снимок 6770 сделан другим фотоаппаратом, который в принципе для съёмки растений не годится.
Надо все же всю эту серию снимков переносить к P. x prussicus.
Наверное, и не было бы большой ошибкой оставить эти рдесты в P. perfoliatus. Там, на р. Вель, мне всё какие-то рдесты пронзеннолистные с прилистниками попадались. Вот, например, ещё одна похожая заросль, где-то в 10 км по течению выше обсуждаемой, кстати, тоже какая-то "плавающая":
Отредактировано Геннадий Окатов (2013-01-30 18:17:00)
IMG_6769+.jpg 213.28 kb, 15 раз(а) скачан с 2013-01-30
IMG_6779+.jpg 218.86 kb, 59 раз(а) скачан с 2013-01-30
IMG_6788+.jpg 218.43 kb, 45 раз(а) скачан с 2013-01-30
На снимке 6779+ вообще Potamogeton x decipiens. Геннадий, если, как Вы говорите, везде такой рдест пронзеннолистный, а по сути это смесь разных гибридов. Думать, что у рдеста пронзеннолистного могут быть прилистники у развитых листьев - это просто не верное представление о рдесте пронзеннолистном, который Вы еще пока очевидно не видили. А то, что гирбиды на реке занимают так много пространства, так это для северных рек обычное дело.
Спасибо! Не спорю, рдесты плохо знаю. Не думал, что наличие/отсутствие прилистников у таких рдестов – это такой важный признак В общем, если считаете, что на главном фото P. x prussicus, то переносите. Рдеста альпийского я пока совсем не знаю.
Отредактировано Геннадий Окатов (2013-01-30 21:03:44)
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
