Тема: Circaea mollis
Каким образом этот вид попал в "Красную книгу Иркутской области"?
Re: Circaea mollis
Через Circaea quadrisulcata (Maxim.) Franch. & Savat p.p. excl. basionimo.
Re: Circaea mollis
Должен быть Circaea quadrisulcata (Maxim.) Franch. & Savat p.p.?
Re: Circaea mollis
Должен быть Circaea quadrisulcata (Maxim.) Franch. & Savat. (через "p.p." от попадает в синонимы к C. lutetiana - конечно, это уже лучше, но всё-таки не полная правда).
Не пойму, почему и откуда в сводке С.К. Черепанова такая странная синонимика (есть подвид C. lutetiana ssp. quadrisulcata, который никак не связан с C. duadrisulcata...).
Впрочем, этот вопрос уже поднимался - http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=11563
Re: Circaea mollis
Александр Эбель пишет:
Должен быть Circaea quadrisulcata (Maxim.) Franch. & Savat.
Сделал.
Александр Эбель пишет:
Не пойму, почему и откуда в сводке С.К. Черепанова такая странная синонимика
Если уж совсем всё так плохо, может стоит привести систему в этом роде к более современному состоянию?
Re: Circaea mollis
Было бы здОрово!
Хотя бы ради информации в тех же "Красных книгах".
Re: Circaea mollis
Присылайте список...
Re: Circaea mollis
Поднимаю вопрос снова.
В базе сейчас вот так
1. Circaea quadrisulcata (Maxim.) Franch. & Savat p.p. quoad basionymum (из Черепанова; =Circaea lutetiana)
2. Circaea quadrisulcata (Maxim.) Franch. et Savat. – 19 фото (добавлен "внесистемным"; =Circaea lutetiana ssp. quadrisulcata)
3. Circaea quadrisulcata (Maxim.) Franch. & Savat p.p. excl. basionimo (из Черепанова; =Circaea mollis)
Похоже, какие-то комбинации тут лишние.
Re: Circaea mollis
На первый взгляд, первая запись неправильна, если признавать этот таксон ( в любом ранге) как отдельный от C. lutetiana - поскольку название базионима (Circaea lutetiana fo. quadrisulcata Maxim.) должно соответствовать всем остальным комбинациям с этим же конечным эпитетом (включая принятое "у них" название Circaea canadensis subsp. quadrisulcata (Maxim.) Boufford).
В сводке С.К. Черепанова название C. quadrisulcata (точнее, та его часть, которая соответствует базиониму) считалось синонимом названия C. lutetiana - однако при этом принят в качестве отдельного таксона подвид с тем же эпитетом (Circaea lutetiana ssp. quadrisulcata (Maxim.) Asch. & Magnus).
Поэтому (повторюсь) мне непонятна логика такой синонимизации.
Re: Circaea mollis
Есть ли идеи, что делать? Может принять какую-то альтернативную систему, не имеющую внутренних противоречий?
Re: Circaea mollis
Если не хочется сосвем рушить "систему Черепанова", то можно сделать так:
1) Переместить название Circaea quadrisulcata (Maxim.) Franch. & Savat p.p. quoad basionymum к Circaea lutetiana ssp. quadrisulcata (Maxim.) Asch. & Magnus. Для пущей убедительности можно записать и название базионима - Circaea lutetiana fo. quadrisulcata Maxim. Подобная синонимика принята, например, в "Конспекте флоры Иркутской области" (2008), который все только хвалят. Правда, там опущены слова "quoad basionymum", и этот таксон принят в ранге вида - но это уже детали.
2) Сделать примечание, что в сводке С.К. Черепанова этот таксон считался синонимом Circaea lutetiana L.
Re: Circaea mollis
Да будет так!
Circaea quadrisulcata (Maxim.) Franch. et Savat. из списка внесистемных синонимов удалил, название переподчинил.
Запись об исходном статусе видов создаётся автоматически при переносе и видна на странице со списком субтаксонов (вот).