Тема: Berberis julianae
Этот сюжет желательно переснять - объект нетрудный, и можно получить снимок гораздо лучшего качества.
Re: Berberis julianae
Дмитрий Орешкин пишет:
Этот сюжет желательно переснять - объект нетрудный, и можно получить снимок гораздо лучшего качества.
Вообще, многие снимки Валерия странные с точки зрения качества. В exif видно, что фотографии сделаны техникой, которая в автоматическом режиме с китовым объективом выдает на порядок лучшее качество! Возможно, процесс обработки снимков можно скорректировать.
Например, почему-то на изображениях явно видны шумы, чего на ISO 100 при съемке камерой Canon 500D при выдержке 1/125 с. быть не должно! На этом снимке http://www.plantarium.ru/page/image/id/127724.html, вообще, шумы какие-то гипертрофированные, явно их сделали такими, может не нарочно, конечно.
Потом, резкость на снимках явно повышена в редакторе, причем очень топорно. Видны грубые, широкие ореолы вокруг объектов. Чем так повышать резкость, лучше вообще ее не повышать. В то же время детализация снимков очень низкая для используемой техники. Может быть это из-за общей проблемы с фокусировкой, складывается впечатление, что автофокус промахивается. Может стоит внимательнее посмотреть на возможности объектива. Нет смысла использовать зеркалку, если объектив выдает такую картинку.
Из exif также видно что изображения обрабатывались с помощью некой программы ArcSoft MediaImpression. Возможно, она и есть корень всех зол. В таком случае лучше ее не использовать.
Re: Berberis julianae
Ни объектив, ни используемые мною программы здесь нипричём. Резкость я повышал сознательно предполагая, что качество картинки улучшиться. По моему субъективному мнению оно действительно заметно улучшалось.
Re: Berberis julianae
У меня зрение в последнее время не фонтан, так что могу и ошибаться, но у меня стойкое ощущение, что фотоаппарат стабильно фокусируется на точке ЗА объектом. Хочется отодвинуться подальше от экрана.
Я заметила, что у самой лучшие снимки (особенно "типа макро") получаются с отключенным автофокусом. Только надо не фокусировочное кольцо крутить, а самому подвигаться немного вперёд-назад и выбрать лучшую точку.
Re: Berberis julianae
Валерий Куделя пишет:
Резкость я повышал сознательно предполагая, что качество картинки улучшиться.
А каким методом Вы повышаете резкость?
Re: Berberis julianae
Дмитрий Орешкин пишет:
Валерий Куделя пишет:Резкость я повышал сознательно предполагая, что качество картинки улучшиться.
А каким методом Вы повышаете резкость?
Движением движка "резкость" на любой прогорамме обработки фотографий вправо. 
Re: Berberis julianae
Методом движения движка "Резкость" вправо.
Re: Berberis julianae
Лена Глазунова пишет:
У меня зрение в последнее время не фонтан, так что могу и ошибаться, но у меня стойкое ощущение, что фотоаппарат стабильно фокусируется на точке ЗА объектом. Хочется отодвинуться подальше от экрана.
Я заметила, что у самой лучшие снимки (особенно "типа макро") получаются с отключенным автофокусом. Только надо не фокусировочное кольцо крутить, а самому подвигаться немного вперёд-назад и выбрать лучшую точку.
Совершенно верно, даже при работе в автоматическом режиме чтобы объект попадал в зону фокусировки.
Re: Berberis julianae
Теперь на счёт зрения. Ещё месяц назад я забраковал сотни снимков на этапе предварительного просмотра на экране дисплея фотоаппарата, пока не обнаружил, что те очки которые я использую повседневно не дают полноценное восприятие результата фотосъёмки. Да и сейчас , стараясь не загружать зрение повышенными диоптриями увеличиваю резкость фотоснимков. Вчера одел очки на +2.5 и просмотрел критикуемые вами фотографии и обнаружил, что действительно "хочется отодвинуться подальше от экрана".
Re: Berberis julianae
Валерий Куделя пишет:
Ещё месяц назад я забраковал сотни снимков на этапе предварительного просмотра на экране дисплея фотоаппарата
Оценивать качество снимков всё же лучше на компьютерном дисплее.
Re: Berberis julianae
Такое впечатление, что это маленькие фрагменты больших снимков: снято общим планом при наводке "куда-то туда", потом выбран нужный фрагмент. Отсюда и шумы (которых в норме не видно при уменьшении снимка для сайта), и "мыльные" снимки на пределе разрешения китового объектива, и нерезкость (фокус был вне фрагмента).