Тема: Тетрино
А что это краснеется? Несеверянам интересно...
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Растительность на склонах сопок. 27.08.2010.
Обсуждение ландшафта, изображённого на этом фото.
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
А что это краснеется? Несеверянам интересно...
Иван-чай в типичной осенней окраске.
Cпасибо!
А ягодки на переднем плане? А кустики справа от иван-чая?
Не хочу быть навязчивым, но на мой взгляд, вуаль с этого снимка можно снять.
вуаль с этого снимка можно снять.
вопрос, - нужно ли
в редакторах есть функция и - добавить шум
вопрос, - нужно ли
в редакторах есть функция и - добавить шум
На мой взгляд, это не творческое предпочтение и шум тут вовсе не причём. Для меня это, как протереть стекло, учитывая в том числе специфику сайта, но если Дмитрию обсуждение не понравится, то я удалю свои замечания.
учитывая в том числе специфику сайта
дело в том, что фото перенесено с другого сайта, и изначально было предназначено для другой аудитории
а, составить версию, - "почему оно такое" можно посмотрев весь альбом откуда оно взято учитывая что альбом создан в одном колористическом стиле, и своей авторской манере
дело в том, что фото перенесено с другого сайта, и изначально было предназначено для другой аудитории
Андрей, в этом снимке не хватает крайних полутонов, а это уже не проблема "для другой аудитории". Его можно сделать и светлее, но полутона останутся.
Слева и справа от иван-чая кусты можжевельника. На левом зрелые ягоды. Еще слева внизу на переднем плане немного черники. К сожалению видно плохо, качество снимка недостаточно.
вуаль
Для меня этот термин пока не сильно понятен. Хотя и встречался. Можно на примере, который вы дали, рассказать, какая была коррекция? Я вижу увеличение контраста и, видимо, сдвиг по яркости в сторону черного (не знаю, как точнее сказать).
Я не делал специального варианта для этого сайта.
Андрей, в этом снимке не хватает крайних полутонов
Алексей, вот, совершенно не ясно почему Вы обращаете внимание не на "общее впечатление от снимка", и что хотел сказать (показать) автор, а - начинаете смотреть гистограммы ...
как-кая разница что там внутри ? - главное, - результат - отличный альбом, про север, со своей колористикой и переданой атмосферой
Алексей, вот, совершенно не ясно почему Вы обращаете внимание не на "общее впечатление от снимка", и что хотел сказать (показать) автор, а - начинаете смотреть гистограммы ...
Андрей, потому, что эта "колористика" получается из-за определённых ошибок техники, а не по замыслу автора. Мой прошлый фотоаппарат часто наводил такую вот "колористику", а теперешний ошибается значительно реже.
а, Вы посмотрев альбомы, - уверены что это "ошибка" ?
а, Вы посмотрев альбомы, - уверены что это "ошибка" ?
Я в данном случае обсуждаю конкретный снимок, и не говорю "вообще" об альбомах. Экстраполяция здесь неуместна, хотя, ИМХО, некоторая тенденция в "Тетрино" прослеживается.
Отредактировано Алексей Титов (2011-12-01 17:42:47)
Я за обсуждение технической стороны, так как мне интересно Но "замысел" естественно тоже есть. Ошибки техники и автора там есть. В том альбоме их предостаточно. Но при корректировке старался получить совершенно конкретный результат. Другое дело - насколько это получилось. Я не могу сказать, что разобрался во всех тонкостях коррекции фотографий Поэтому всегда рад критике, если это позволит узнать/понять что-то новое.
Плюс у меня специфическое зрение, не идеальное, это накладывает отпечаток. Да и технику менял, монитор некалиброван... Много нюансов, стараюсь учиться
данном случае обсуждаю конкретный снимок
- не ясны критерии , - любое произведение всегда существует в контексте чего-то более общего, и из этих соображений должно и "оцениваться"
не хотите смотреть альбомы, - смотрите пейзажи точки, - они - в единстве и гармонии
Отредактировано Андрей Любченко (2011-12-01 17:47:38)
Дмитрий мне нравятся Ваши снимки, я просто высказываю своё мнение по некоторой проблеме, которая, на мой взгляд, в них есть, но это моё мнение и Вы с ним не обязаны считаться.
Спасибо Да, я понимаю, но раз уж затронули техническую сторону, то она мне тоже интересна. Поэтому, если можете, ответьте на мой вопрос, заданный выше, и вы мне поможете Другое дело, если не можете объяснить. Это возможный вариант, я сам многое делаю, можно сказать, "интуитивно". Объяснения - трудная вещь.
- не ясны критерии , - любое произведение всегда существует в контексте чего-то более общего, и из этих соображений должно и "оцениваться"
не хотите смотреть альбомы, - смотрите пейзажи точки, - они - в единстве и гармонии
Андрей, скажу образно. Если вы случайно уронили хорошее произведение, то налипшая на него пыль не является для меня элементом творчества и вовсе не прибавляет этому произведению достоинств.
Отредактировано Алексей Титов (2011-12-01 18:04:01)
Искуственно, - состарить, сделать потёртым, ..., и т.д., (добавить шум) - это тоже - художественный приём, и он может быть ясен только в общем контексте
P.S. - Думаю, что различия в наших педставлениях о методах оценки фото уже всем ясна, и дальнеейшее обсуждения наших личных предпочтений особо не требуется ...
раз уж затронули техническую сторону, то она мне тоже интересна. Поэтому, если можете, ответьте на мой вопрос, заданный выше, и вы мне поможете
Отредактировано Андрей Любченко (2011-12-01 18:09:28)
Алексей, Вы неосторожно выбираете слова ...
Искуственно, - состарить, сделать потёртым, ..., и т.д., (добавить шум) - это тоже - художественный приём, и он может быть ясен только в общем контекстеP.S. - Думаю, что различия в наших педставлениях о методах оценки фото уже всем ясна, и дальнеейшее обсуждения наших личных предпочтений особо не требуется ...
Дмитрий Павлов (2) пишет:раз уж затронули техническую сторону, то она мне тоже интересна. Поэтому, если можете, ответьте на мой вопрос, заданный выше, и вы мне поможете
Извиняюсь, пропустил.
Дмитрий, откройте в вашем графическом редакторе гистограмму и откорректируйте ее, а потом уж можно делать снимок темнее, светлее или что-нибудь ещё.
Я понимаю, что вы корректируете гистограмму. Вопрос в том - как? (в контексте "вуали")
Отредактировано Дмитрий Павлов (2) (2011-12-01 18:36:56)
Cпасибо!
А ягодки на переднем плане? А кустики справа от иван-чая?
Про ягодки не скажу, не уверена, а кустики - можжевельник. А вот назвать его сибирским или обыкновенным - это вопрос для меня сложный, я предпочитаю s.l.
Ой, уже автор ответил, а я в художественных спорах не разглядела
Отредактировано Лена Глазунова (2011-12-01 18:51:43)
Более полно о корректировке гистограммы, нужно почитать. А вот как делал я в 1-ом случае. Двигая средний ползунок снимок можно делать светлее или темнее.
Можно... Вопрос: зачем.
Ведь Вы, Алексей, тут руководствуетесь всего лишь личными предпочтениями и предположениями? Автору обычно лучше знать, на что было больше похоже. Нет, есть вариант, когда автор снимка просто не знает о способах цвето- и прочей коррекции. Но тут явно не тот случай
Можно... Вопрос: зачем ....
Я понимаю, что вы корректируете гистограмму. Вопрос в том - как? (в контексте "вуали")
1. Лена я ответил на Ваш вопрос?
2. Извините за навязчивость, я эти вопросы больше не обсуждаю.
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация