Rumex pseudonatronatus

Так и не получается у меня отличать Rumex crispus от Rumex pseudonatronatus, они очень похожи по описанию. Если по определителю сосудистых растений Среднего Урала, то всё отличие сводится к различию оснований у листьев. У Щ. курчавого листья у основания тупые или закруглённые, а у Щ. ложносолончакового - клиновидные. Всё остальное одинаково.

Особенно меня прикололо указание наличия желвачков    У Щ. курчавого - все или только один с желвачком, у Щ. ложносолончакового - все без желвачков, очень редко с единичными желвачками.

Если это так, то практически все мои щавели - ложносолончаковые, за исключением снятого в точке Второй Северный. Хотя.... Сколько листьев должно быть клиновидных, чтобы считать щавель ложносолончаковым?

А ещё между ними гибриды случаются. Вот где настоящий-то прикол 

Если верить Определителю сосудистых растений Среднего Урала, то курчавый и ложносолончаковый не отличаются окраской стебля.    Вот выдержка:

Получается, что разводятся в разные стороны только по основанию листьев.

Если же смотреть по цвету стебля, то эти тоже ложносолончаковые:

Я ещё попробую подобрать выборку оснований листьев для всех рассматриваемых экземпляров. Или всё же будет достаточно посмотреть на цвет стебля?

Про оттенки понятно. Я, например, не вижу здесь фиолетового оттенка, а вот бордовый - да. В принципе, это не так важно. Если мне скажут, что вот с таким оттенком курчавый, а вот с таким ложносолончаковый, то смогу в дальнейшем соотносить цвета. Тогда, по цвету стебля получается а) и б) - курчавый; в) и г) - ложносолончаковый:
а)б)в)г)

Однако пока не понял, куда девать Определитель? По которому цвет стебля не является критерием для различения курчавого и ложносолончакового щавелей? Конечно, могу засунуть Определитель в одно место, хотя другого нет и другие не лучше.

Может не стоит? Вдруг ещё пригодится. Просто ко всему написанному нужно относиться критически, идеала нет.

Нет, крайностей не хочу. Однажды уже этот Определитель назвали книжицей неизвестно кем изданной, вот и навеяло...   Сейчас важнее определиться с растениями - где Щ.курчавый, а где Щ.ложносолончаковый. Раз в проблемных случаях вы смотрите на окраску стебля, значит в этом что-то есть. Поэтому хочется знать, правильно ли разделил щавели на курчавый а), б) и ложносолончаковый в), г) по цвету (пост #9)? И можно ли на этом остановиться и отнести их к нужному таксону?

По фото из поста #10, по основанию листа. К сожалению, сложно однозначно выделить тип основания, поэтому определитель мало помогает. Если у кого есть время, посмотрите, пожалуйста, что у вас получается? У меня так:
а) мне кажется, что клиновидное;
б) есть клиновидные, есть чётко тупые;
в) вроде клиновидные, но есть закруглённые;
г) тоже нечётко, то ли клиновидные, то ли тупые.

У меня есть ещё снимки целой плантации щавеля с бардовым стеблем, без желваков. Но если определюсь с уже обозначенными, то эта плантация пойдёт в соответствующую папку.
_______
ЗЫ. Как выясняется, в Определителе есть ошибки, вернее отсутствуют некоторые виды, которые реально растут на Северном Урале.

Т.е. под буквой в) следует перенести к Щ.ложносолончаковому?

Хотя, когда подрастёт, всё может измениться и получится вроде этого

Кстати, они растут рядом.

Прочитал в книге, что Щ. курчавый без желвачков (с одним желвачком) - это есть var. unicallasum Petrm.

И ещё вопрос. Эти ложносолончаковые?

Спасибо, Владимир! Пока придётся оставить всё как есть, до лета. Сейчас по фото сложно судить об основании листьев. мне кажется, что у всех в основном клиновидное. И тогда, если не учитывать окраску стебля, нет нужды привлекать гибриды. В связи с эти хотелось бы увидеть родительские виды гибрида, которых, наверно, поблизости и нет. Для указанного гибрида (R. × salicetorum Rech.) есть описание?