Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущее растение (Viola nemoralis Kutz.). Ярославская обл., Гаврилов-Ямский р-н, санаторий-профилакторий «Сосновый бор», заболоченный кустарник. 31.05.2011.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
По орпеделителям выхожу на Viola persicifolia (КК Ярославской области).
Но я сильно сомневаюсь, что это она.
Прикладываю цветок крупно.
IMG_8175.JPG 283.47 kb, 84 раз(а) скачан с 2011-06-02
Значит это не Viola persicifolia? Еще один участник "Плантариума" определил с натуры это растение именно как Viola persicifolia...
Так цветок-то голубой, не белый...
Фиалки надо в профиль снимать, такой ракурс неинформативен. Ну и много чего ещё. На страничке таксона щёлкните слева по "Важно для определения".
Век живи - век учись. Буду снимать в профиль.
И не только! Почитайте, там много чего нужно 
Вот здесь - голубой венчик
http://www.plantarium.ru/page/image/id/11227.html
Мне трудно что-то сказать про снимок Вадима... Разве что ему написать, может, объяснит, почему он так считает.
Но и в описании вида во Флоре СССР, и во ФВЕ сказано - венчик белый (или с фиолетовыми жилками). У Вашего растения явно не так.
Кроме окраски венчика - у Вашего растения длина листьев превышает их ширину не более чем в 2 раза.
А вероятнее всего, какой это вид?
Так Вы посмотрели, что нужно для определения?
Есть ли розеточные листья - не понятно. Какие прилистники - не видно. Какой длины черешки - тоже не понятно. Если бы цветок в профиль был, знающий человек, может, и предположил бы что-то (например, знакомый с флорой Ярославской области).
Я вновь посетил эти места. И добавил снимки этого растения: цветок в профиль, листья, черешки, там все это видно. Помогите определить, если это возможно.
Viola nemoralis Kutz.
Изредка можно встретить ошибочное отождествление с фиалкой низкой (Viola pumila) или фиалкой болотной (Viola stagnina). Два последних вида различаются формой листьев, более длинными черешками и экологией.
В моих определителях даже вида такого нет. Не удивительно, что я выходил на Viola persicifolia.
Никитин В.В. Violaceae // П.Ф. Маевский Флора средней полосы европейской части СССР. М., 2006. или Флора Восточной Европы. Т. 9. СПб., 1996.
Viola nemoralis Kutz. - стебли одиночные или по 2-3, прямостоячие, 20-25 см выс. Листовые пластинки средних листьев 2,5-6 см дл. и 1,5-3 см шир., в основании сердцевидные.
Viola canina L. - растение до 15, образует куртинки по 5-12 восходящих стеблей. Листовые пластинки средних листьев 1,3-2,5 см дл. и 0,7-1,3 см шир., в основании усеченные или неглубоко сердцевидные.
На фото растение соответствует признакам Viola nemoralis Kutz.
Как пишет В.В. Никитин (1996): ранее для данного вида использовались названия V. montana L. и V. ruppii All., однако первое из них принадлежит другому виду, а правомерность применения второго названия очень сомнительна.
Отредактировано Владимир Васюков (2012-06-03 17:51:55)
На подгруженном фото основание листьев (и средних, и не средних) никак не сердцевидное - 
. Так отчего же не canina, a ruppii?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
