Geranium krylovii (Страница 1 из 2)

Тычинки не такие, потому что цветок женский - пыльники недоразвиты...

Алексей, пожалуй, обе ваши герани - G. albiflorum c выемчатыми на верхушке лепестками.

Да

Я тоже сейчас смотрел на эти герани и по признаку широко раскрытого венчика ближе к Г. белоцветковой, правда для нее характерна более глубокая выемка на лепестках. Цвелев Н.Н. в ФЕЧ Т. 9 пишет, что в европ. части растения не совсем типичные. Тем более, что не видно железистых волосков. Так что получается Geranium albiflorum Ledeb. s.l.

по ключам их по этому признаку разводят. А так наверняка еще должны быть отличия. Я вот так и не понял какая выемка на лепестках должна быть у Г. Крылова.

Теперь стали более четко ясны их различия. Спасибо, Юрий!

Восточнее Енисея совместно произрастают герани Крылова и лесная.  Ничего общего абсолютно. Крылова - близка к белоцветковой и замещает, очевидно, её. Выемки на лепестках бывают малозаметные, бывают  и очень заметные. Бывают цветки лиловые, но от этого она более похожей на лесную тоже не становится. Скорее отдаленно напоминает ложносибирскую. Пока единственным заметным отличием г.Крылова от г. белоцветковой является характер опушения цветоноса и ареал.

Цветки живых растенний г. Крылова выглядят более мелкими (в 1,5-2 раза), возможно это связано с формой цветка, т.к. лепестки бывают тех же размеров; почти всегда заметна выемка на лепестке у г.Крылова. Вот чтобы абсолютно без выемки - очень редко. И наоборот у лесной выемки не бывает; у г.Крылова стебель в нижней половине практически голый (иногда мелко прижато опушенный) - у лесной довольно явственно опушенный; по габитусу г.Крылова часто образует многостебельные "кусты", если же одиночные, то стебли в верхней половине довольно ветвистые; герань лесная - более стройная, чаще одностебельная, маловетвистая. Это примерная сравнительная схема по массовому наблюдению этих видов у нас в регионе.

Как Крылова - нет (отсутствуют оттопыренные железки на цветоножках);
по цветкам - может вполне быть белоцветковая, но также похоже и на бифолиум. Не видно характера стебля - голый или нет. В зависимости от этого может быть лишний аргумент в пользу двулистной - лепестки как будто не выемчатые. Если голые - то белоцветковая.

Так здесь есть желёзки? Я не вижу.

Думаю, что навряд ли это так. Уже тот факт, что для г.Крылова характерны выемчатые лепестки и голые внизу стебли. Без сопоставления типов  Г.Крылова и G. sylvatica var. albiflora их отождествление сомнительно. Скорее всего G. sylvatica var. albiflora - альбиносная раса герани лесной, не имеющая никакого отношения к герани Крылова.
Косвенно на нетождественность таксонов указывают факты неупоминания этой разновидности Герани лесной  Крыловым во Флоре Западной  Сибири вообще; и 2. указанием Крыловым G.albiflorum с её характерными особенностями "выемчатые лепестки" и т.д. для Саян восточнее Енисея, Иркутской обл., то есть то, что Цвелевым отнесено позднее к Г. Крылова.
П.Н.Крылов видел растения восточнее Енисея живьем (в природе) и в гербарии и почему-то относил их не к G. sylvatica var. albiflora (описанной им самим), а именно к G.albiflorum. Причем эти растения были не единичные, а массовые - и всё именно к  G.albiflorum! А Н.Н.Цвелев восточную расу, которую П.Н.Крылов считал G.albiflorum, отнёс к новому виду. Г.Крылова. Именно поэтому для юга Сибири по крайней мере, отождествлять Г. Крылова и G. sylvatica var. albiflora  невозможно. Этому "противится" сам П.Н.Крылов