Cerasus besseyi

Исправил "Cerasus besseyi (Bailey) Sokolov" на "Cerasus besseyi (L.H. Bailey) Smyth".

Вы про вкус вишни, или про номенклатурные тонкости? Если что - её довольно часто на Алтае выращивают (в т.ч. в казахстанской части), я пробовала.

Похожа на черемуху (так же сильно вяжет), но без специфического вкуса (оказывается, у черёмухи есть и вкус, не только вязкость ). Более пресная, что ли. В общем - так себе. Пить после неё жутко хочется, и много не съешь. Для чего её выращивают - не знаю. Может быть, в компоты добавляют. К тому же в Усть-Каменогорске она часто вымерзает.
Но это моё впечатление, может, есть и любители.

Я получил от неё только познавательное удовольствие Да там и было-то - всего 2 плода. И к тому же - рядом свалка

Прошляпили - с кем не бывает?..

Видимо, пора уже навести номенклатурную ревизию, согласно высказанному выше замечанию Сергея Робертовича. Только возникает ещё один вопрос: Cerasus pumila или Prunus pumila?

Хозяин -- барин.   Ситуация несколько сложнее. Prunus pumila -- растение восточных р-нов США, а P. besseyi растет в центральных шатах (см. на plants.usda.gov). В US они признаны разными видами и лежат в разных рубашках, а в NY считаются одним видом и лежат вместе (точно не помню, где как). То и другое вполне убеждает. Так что сливать эти виды или нет, пусть решают американцы.
Но у нас все перепутано: P. pumila s.str. (см. ) почему-то называют P. besseyi. Кто первый накосячил, выяснять лень.   Об отличиях написано неоднократно (см., к примеру, http://www.jstor.org/stable/1224559?seq … b_contents со странным выбором типа, с типификацией P. besseyi не разбирался).
Так что решайте сами, как это отразить в БД.

Cerasus pumila в базе есть. Достаточно просто перенести снимки между таксонами - это может сделать любой, кто различает эти виды. Я не различаю.