Тема: Urtica
стебель четырехгранный, покрыт ворсинками
похоже на крапиву, но не обжигает
Re: Urtica
Думаю, что это Urtica galeopsifolia Wierzb. ex Opiz
Re: Urtica
Это, безусловно, крапива. До вида я бы не рискнул такие молодые растения определять. Тем более по фото.
- Денис Мельников
- Модератор
- Неактивен
Re: Urtica
листья вроде голые - признак пикульниколистной....
Re: Urtica
Николай Степанов пишет:
Это, безусловно, крапива. До вида я бы не рискнул такие молодые растения определять. Тем более по фото.
А что же Вам еще нужно, если это крапива (сами признаете), она не жжется и листья как у крапивы пикульниколистной, что же это еще может быть как не крапива пикульниковолистная?
Re: Urtica
Денис Мельников пишет:
листья вроде голые - признак пикульниколистной....
Но у пикульниколистной они как раз не голые 
Владимир Папченков пишет:
А что же Вам еще нужно, если это крапива (сами признаете), она не жжется и листья как у крапивы пикульниколистной, что же это еще может быть как не крапива пикульниковолистная?
Что нужно? Признаков, признаков, коллега 
Не жжется - признак не очень хороший, особенно для молодой крапивы. Пикульниколистная, кстати, жжется, но сравнительно с другими видами - слабее. Вы об этом качестве Д.В.Гельтману расскажите, а то он всё жилки, да пластинки, да соцветия на каких узлах считает 
Оказывается потрогал - не жжется - значит пикульниколистная
Если серьезно - признаков, оснований однозначно относить эту карпиву к пикульниколистной - у вас нет. Всего лишь аванс.
- Денис Мельников
- Модератор
- Неактивен
Re: Urtica
пардон, спутал признаки с крапивой Сондена 
Re: Urtica
Ну не знаю, чем Вам не признак наличие жгучих волосков. А по поводу опушения, так его не видно на верхней стороне пластинок, а на нижней опушение явно видно (или мне так кажется?). В ключе же, который мне известен (Маевский, 2006), опушение приводится именно для нижней стороны, а по поводу верхней ничего не говорится.
Re: Urtica
Владимир Папченков пишет:
Ну не знаю, чем Вам не признак наличие жгучих волосков.
Во-первых, признак этот не абсолютный, т.к. наличие жгучих волосков отмечается и для пикульниколистной крапивы (см. Д.В.Гельтман во Флоре Сибири, в Бот.журнале);
во-вторых, не факт, что в данном случае их не было - растение молодое, нежное; насколько тщательно исследовалось растение на этот предмет и как - мне тоже не известно;
Владимир Папченков пишет:
а на нижней опушение явно видно (или мне так кажется?).
Мне (и не только мне, как видно из вышенаписанного) - явно не видно, разрешение не очень позволяет это видеть;
Владимир Папченков пишет:
В ключе же, который мне известен (Маевский, 2006), опушение приводится именно для нижней стороны, а по поводу верхней ничего не говорится.
Д.В.Гельтман во ФС, т.5, с. 79:
Листовая пластинка .... густо опушена простыми волосками, особенно с нижней стороны...
Из чего видно, что лист опушен и сверху и снизу. Далее, у пикульниколистной крапивы листья сердцевидные в основании, или округлые. А тут широко клиновидные есть.
Далее, у крапивы двудомной тоже листья и сверху и снизу опушены.
Re: Urtica
Убедили.