Объектив для "Ландшафтов и сообществ" (Страница 5 из 6)

Почитал про Рыксу эту - технические характеристики выглядят достойно, но фотки птичек, которые нагуглились, как-то не шибко впечатлили (им бы и 5 Мп за глаза хватило), а макро даже не нагуглилось. Вес в кило сто тоже не радует, я макро и пейзажи значительно более легкими комплектами фоткаю. С телевиками да, там все для более крупных матриц сильно тяжелеет, однако и качество явно получше. Так что в качестве единой универсальной камеры такое решение спорно.

Что же касается смартфонов, то я говорил исключительно о широком угле. Там некоторые модели могут приятно удивить.

Можете верить, можете не верить. Просто наберите вопрос в поисковике.
Переход с К и Н на П, да единичен, пентаксистов вообще мало, а сейчас больше уходят, но не только на на К и Н, но и С и Ф.
Причина как раз в жизни фирмы, похожем на длительную агонию. Профессионалов на П мало и уже многие ушли (много на зеркалки К). Для требовательных пользователей, слишком мало выпускается новых стекол и тушек (которые технически отстают), сторонние производители (кроме китайских) не производят оптику под П. Из-за малой серийности повышается цена. Пентакс фактически остается одной конторой которая выпускает пока зеркалки, но технически это гораздо сложнее и дороже чем б/3, как и выпуск оптики с большим вершинным углом. С другой стороны те кто хотят зеркалку в дальнейшем нет альтернатив, кроме П,который еще не завершил свой земной путь Вы удивитесь, но на пентаксе много остается тех, кто ценит старые камеры с ССD матрицей и тех кто не выдвигает высокие требования, а не только имеющие парк хорошей оптики.
Про прыгающее зеркало, я как активный член пентаклуба, могу сказать, что это не столь распространенная проблема (у меня тоже проявлялась на левых батарейках). Вот "черным квадратом" да, фирма реально пуганула потенциальных покупателей с той-же к-70 (а технически она хороша, даже цвет, который у предыдущего поколения ругают, стал хорош). У топовых (К-1, к-3-3) даже автофокус уже приемлем (кроме следящего), но цена зашкаливает. Да и технически они уступают тому-же К (D-850). Да, флагманы без глюков, а в бюджетной линии на покупателя плюнули (в Америке с П судились), а среднюю линию (KP) просто перестали развивать. Поэтому, смотря объективно пентакс я бы с нуля я бы не стал покупать. Если бы сейчас собирал, взял бы скорее D-850 или проще кроп у сони (типа 6400), там есть очень неплохие и относительно недорогие стекла (70-350, новый ширик 11 мм).
По компактному гиперзуму, все так, но все в одном, учитывая вес качественных линнофокусных стекол (про цены не говорю). Я же говорил о требовании к качеству. Если нужны выставочные фото и распечатка на постерах, это не сюда, но не факт, так как двухкилограмовый 150-600, размером с гранатомет не всегда возмешь с собой.

Отредактировано Игорь Волков (2024-01-08 04:20:47)

Четвертый год снимаю Sony RX-10M3 Объектив - Zeiss Vario-Sonnar T* 24–600 мм F2.4–4.
Позволяет снимать  все - и пейзажи и макро. Никакой мороки со сменной оптикой и загрязнением матрицы. Макро лучше снимать с использованием штатива  Отказался от вспышки - возможности камеры позволили. О результатах можно судить по снимкам

Ну по поводу, не выпускаются или еще выпускаются зеркалки К и Н, не подскажу, знаю что полностью перходят на б/з, а подробности не интересуют.
Снимок сделан пентакс 200D с 15 лимом. Там нет ни какого ХДР, даже из любопытства посмотрел в настройках не нашел. Это древняя камера 2007 года, с 10 мП ССD -  матрицей, которая дает такие цвета из джипека. В этой фотографии только чуть уменьшил яркость и чуть подтянул тени. Ради любопытства попробуйте, вытянуть тени еще и увидите, что на самом деле динамический диапазон там крохотный. Но за цвета её и ценят.
Да речь шла о Кэнон 850D.
Так, что на сайты за примерами ходить не нужно, надо зайти на официальный сайт сони и посмотреть там, так как там профессионалы постараются раскрыть все возможности этого гиперзума.
По поводу мыльности, особенно на телезумах, тут вопрос чаще не к технике. Я на сайте пентаклуб, выкладывал бурундука  на 200 мм у которого каждая шерстинка видна, снятого на 50-200 кит. Я проводил попиксельное сравнение правда с 35 мм с очень резким стеклом на 8 диафраагме, да отличия есть и они заметны если увеличивать до 200 %. Да, на открытых диафрагмах топовые и китовые стекла не сопоставимы, но если снимать на 8 диафрагме то разница не большая. Поэтому на первое место выходит умение снимать, ну и эффективность стабилизации (которая тоже не панацея). На фокусном около 300 мм очень трудно сделать фото без микросмаза, даже используя стабилизацию в 5 стопов, как на самых навороченных камерах. Просто нужно понимать как работает стабилизация и почему многие анаималисты предпочитают отключасть стабилизацию и снимать с хорошего штатива. Если этого нет, тогда уж стрелять сериями и выбраковывать неудачные кадры.
Я тоже посмотрел в поле, как работает сони RX-10 и реально был удивлен качеству. Раньше у гиперзумов критиковали геометрию, сейчас геометрия, виньетирование исправляется програмно, картинка просто супер. Поэтому согласен с коллегой, что RX позволяет снимать все. Особенно был удивлен как она снимает макро. Уменьшение матрицы реально расширяет ГРИП, а современные технологии дают качество, которое реально может поспорить с моим макро объективом. Я тоже иногда задумываюсь о том, чтобы взять RX, хотя у меня есть неплохой, правда уже довольно старый гиперзум кэнон.

Примеры
Но на этих снимках из-за уменьшения масштаба сильно снизилось качество
Могу на почту скинуть полноразмерные снимки
Снято примерно с 3-х метров. Есть снимки с цифровым увеличением. но при 2-х кратном цифровом увеличении лезет зерно.

Отредактировано Виталий Гуменюк (2024-01-08 17:07:45)

Да. снято при 600 мм, вполне хорошо получаются снимки при цифровом увеличении 1,2, Снимал при полностью открытой диафрагме или не более 5,6. Наводка быстрая и при солнечном освещении точная. При плохом освещении были трудности. Возможна ручная фокусировка, тем более, что у  камеры есть функция фокусировки при двойном цифровом увеличении (на экране или в видоискателе).

Есть нюансы, которые познаются в практической работе. Макро можно (и нужно) снимать на 600мм с минимального расстояния 150 см, но, если задействовать цифровое увеличение, то расстояние сокращается до 90 см. Зернистость снимка зависит от чувствительности (желательно не больше 200 ед.) и освещения
Съемка мелких объектов в режиме телеобъектива позволяет хорошо размыть фон. И не надо увлекаться диафрагмированием (сказывается на качестве) Глубины резкости (в пределах 1-2 см) вполне достаточно в большинстве случаев.
Камера легкая, не занимает много места, позволяет действовать оперативно. Но при макросъемке желательно использовать штатив - 600 мм реагируют на малейшее движение аппарата

Вы рассуждаете как теоретик    Вот когда практически поработаете с этим фотоаппаратом тогда ваше мнение может измениться. Как я уже писал - четвертый год снимаю им. Соньку А-850 со всеми ее сменными объективами забросил и ни разу не пожалел. Легкий штатив использую как палку при ходьбе. И при съемке с полутора метров не надо подкрадываться, да и точку съемки выбрать легче. Большое фокусное расстояние позволяет отделить объект съемки от фона. На коротком фокусе все сливается и за счет ГРИП все пестро получается.  Монопод я пробовал, но штатив мне больше нравиться.
Все мои снимки, выложенные в последнее время, есть демонстрация части возможностей камеры.

Отредактировано Виталий Гуменюк (2024-01-09 16:31:30)

Примеры съемки насекомых
Для устраненияя сомнений - подробности снимка
Comments: Pieris napi - Брюквенница или белянка брюквенная дневная бабочка из семейства белянок (Pieridae)
Title: Центральный Федеральный округ
Keywords: 55.640278 * 38.189728
Image format: image/jpeg
Creator: Гуменюк Виталий Иванович
Web Statement: Sony RX-10M3 Объектив - Zeiss Vario-Sonnar T* 24–600 мм F2.4–4
Marked: True
Creation Date (iptc): 2022-07-12T09:29:23+04:00
Modification Date: 2022-10-07T14:17:57+04:00
Metadata Date: 2022-10-07T14:17:57+04:00
Program: Adobe Photoshop CS2 Windows
Creation Date (xmp): 2021-07-16T09:53:19+04:00
Caption Writer: 12.07.2022
Creator's job title: Московская область Раменский район окрестности дер. Хрипань
Camera Make: SONY
Camera Model: DSC-RX10M3
Original Date/Time: 2022-07-12T09:29:23+04:00
Exposure Time: 1/320
F-stop: f/7.1
Focal Length: 220.00
Exposure Bias: -3/10
Exposure Program: Aperture priority
Exposure Mode: 0
Metering Mode: Pattern
Flash:
Flash Fired: False

Симпатичные снимки, но опять не совсем то, что я хотел. Это очень (по российским меркам) крупные насекомые, а хотелось бы средних или мелких. Красотка - как раз пример сверхпугливых для которых такое ФР может быть предпочтительнее обычных. Но это редкий случай. Кстати, она неправильно подписана, это Calopteryx splendens.

Все ж при детальном рассмотрении качество снимков не самое лучшее. За мощным контурным шарпом скрывается отсутствие мелких деталей. Вышло симпатично, но неестественно. Однако не уверен, что это не плод постобработки. Можно ли глянуть оригинал. Закачать без регистрации можно, например, сюда.

В процитированном куске экзифа не хватает ISO. Есть сильно подозрение что это не 100. И зачем диафрагама 7,1, если Вы сами рекомендовали не прикрикивать более чем до 5,6?

Речь идёт о выборе фотоаппарата