Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Даже если видовая самостоятельность Primula sibthorpii оспаривается, ничто не мешает считать её подвидом P. vulgaris:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 … 1%8B%D0%B9
https://www.rhs.org.uk/plants/92034/pri … m)/details
Видимо, есть аргументы в пользу того, что и даже ранга разновидности не заслуживает. Посмотрите старые обсуждения.
Хотя в Euro+Med подвидовой статус признаётся под названием "Primula acaulis subsp. rubra (Sm.) Greuter & Burdet".
Нашел статью 2013 г., в которой Primula sibthorpii признается подвидом P. vulgaris:
https://docplayer.com/58254549-Sekciya- … onyuk.html
Ради справедливости надо найти публикации, где она сводится в синонимы, и сравнить аргументы.
Если считать ее всего лишь синонимом P. vulgaris, то как объяснить, почему она обладает собственным ареалом, а не рассеяна по всему ареалу P. vulgaris?
В Tropicos P. sibthorpii и P. abchasica считаются самостоятельными видами:
https://www.tropicos.org/name/26400621
http://legacy.tropicos.org/Name/26400560
Это всего лишь отражение одного из мнений. Чтобы принять решение, нужно взвесить аргументы и принять во внимание те обсуждения, в результате которых Primula sibthorpii была сведена в синонимы.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация