Re: Ботанические рисунки и макросъёмка
Авторское право истекает через 70 лет после смерти автора.
Это чисто теоретически. А практически - не думаю, что БИН как правопреемник вчинит иск сайту "Плантариум" за использование рисунков из "Флоры СССР"
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Авторское право истекает через 70 лет после смерти автора.
Это чисто теоретически. А практически - не думаю, что БИН как правопреемник вчинит иск сайту "Плантариум" за использование рисунков из "Флоры СССР"
По-моему, правопреемниками будут считаться наследники художника, делавшего иллюстрации ко "Флоре СССР", а не БИН РАН. Но даже если и БИН РАН, то все равно необходимо заручиться разрешением его администрации (которая совсем не то же самое, что научный коллектив). Не думаю, что Дима Орешкин захочет в данном случае подвергать себя какому-либо, пусть даже минимальному риску.
Меня несколько настораживает подход: будет иск или не будет. Судебный иск - это крайняя степень, когда стороны не могут договориться. А до этого обычно вопрос решатся в "мирном" порядке. Если обратиться к правообладателям, объяснить ситуацию, рассказать о той пользе, которая будет приноситься благодаря их работам, то очень многи пойдут навстречу и дадут свое согласие. Нужно только сделать самое главное, оно же и самое сложное, - обратиться к ним. А уж на сайте об этом написать, что рисунки авторские и делать подписи со значком ©. Можно пойти другим путём: дать клич на добровольное пожертвование в "благотворительных, научных и пр." целях от художников-иллюстраторов. Люди разные есть, поэтому часть из них с радостью и доброжелательно согласятся внести свой посильный вклад в развитие проекта.
Если обратиться к правообладателям, объяснить ситуацию, рассказать о той пользе, которая будет приноситься благодаря их работам, то очень многи пойдут навстречу и дадут свое согласие.
Это понятно. Но для этого нужно некоторое время. Найти правообладателей, вступить с ними в переписку.
Никто не говорил, что это легко! Но если вопрос не решать, то он и не решиться. Сегодня поговорю с одним из таких "художников" - автором атласа-определителя по деревьям и кустарникам Удмуртии. Может что-то и выгорит! Надеюсь, Максим Зайцев меня поддержит - он как раз сейчас в Ижевске.
Никто не говорил, что это легко!
Я говорил Легко для тех иллюстраций из старых атласов, которые лежат уже отсканенные на Wikimedia Commons, с них-то и можно было бы начать...
Я жду, что скажет Дима Орешкин
Давайте лучше фотографировать
так мне не просить о рисунках или просить у автора?
Денис, предлагаю отложить вопрос по меньшей мере до следующей осени.
Сейчас, к сожалению, у меня хронический цейтнот, а потому нет возможности добавлять сайту даже необходимые функциии. А уж расширения, как это, и подавно...
Дмитрий, я всё понимаю - я же человек. Давайте отложим. Но забывать не станем. Ок?
Хорошо
У меня тут мысль родилась. В интернете же множество таких рисунков выложено, так может нам сделать просто на них ссылки? Именно на рисунки с деталями строения, а не на цветные рисунки, которые раньше заменяли цветные фото, хотя, в критических случаях и они бы пригодились.
Это можно делать уже сейчас. Интерфейс позволяет (можно и шаблон подкорректировать).
Думаю, что это можно оформить в отдельный раздел, по типу "Ссылки на веб-ресурсы", только здесь будут ссылки непосредственно на сами картинки. Такое разделение оправдано тем, что удобно перейти сразу к картинкам, а не выискивать их среди других ссылок и там на открывшихся сайтах искать где "зарыт" этот рисунок.
Наверное отдельный раздел для ссылок на страницы с картинками делать всё-же не надо. Тип данных тот же - ссылка, а специфичность содержимого можно обозначить темой - "Рисунки" или "Рисунок". Поскольку ссылки при показе упорядочиваются по теме, то лежать они (если их будет несколько) будут кучкой, а чтобы упростить регистрацию ссылок, могу добавить в менюшки соответствующий пресет - "Рисунки".
Ещё одна причина, по которой не хочу выделять эти ссылки в отдельную часть интерфейса - я хочу по возможности избежать его усложнения. Контекстные меню таксонов уже и сейчас содержат по 8 пунктов, связанных с редактированием - это много...
В принципе, да, усложнять особо смысла нет и не надо, но как-то их выделить, визуализировать, тем не менее надо,
а чтобы упростить регистрацию ссылок, могу добавить в менюшки соответствующий пресет - "Рисунки"
- так будет вполне приемлемо. Для меня главное, чтобы ссылки были, а как их оформить - дело техники
Добавил пресет "Рисунки"
Может быть, тогда еще добавить "Гербарный образец"?
Ага, и давать ссылки на отсканированные типы
Ага, и давать ссылки на отсканированные типы
Это действительно очень важно - видеть тип вида! Надо бы, чтобы все, кто знает такую информацию, поделились ссылками на сайты с типовым гербарным материалом! (в форум по Web-ресурсам)
Добавил пресет "Гербарий"
Это действительно очень важно - видеть тип вида!
Кто не знает: на типовые образцы видов, описанных А.П. Хохряковым из Магаданской области (фотографии) ссылки на молбиоле
(Правда, это не совсем в тему...)
А в тему вот вопрос - ссылку делать на страничку с изображением, или на само изображение? я вот на изображение сделала для Dianthus barbatus
Лучше бы на страничку, а не на само фото, т.к. обычно на страничке есть доп. информация. Главное, чтобы по ссылке страницы тип можно было сразу отыскать.