Настройки поиска (Страница 3 из 5)

Похоже, я обидел, не желая того, сейчас удалю!

Красиво.
Майкараган - штука редкая и ценная.

Значит, меньше половины   Правда, я имел ввиду только Русскую равнину, но все равно, да. Но по эндемичности  и реликтовости соотношение, пожалуй, другое будет.

Под руслом  я имел ввиду именно это - систему лунок, между которыми перетекает вода. Это обычно, и место на фото типичное.
Незасоленный субстрат на солончак приносится, это верно, но оседает он в основном на конусах выноса, образуя как раз окраинные повышения. Лишь малая часть (особенно мелкие частицы) уносится в сторону центра и оседает там, к тому же в процессе переноса она успевает сколько-то засолиться.
Конечно, вам на месте виднее - нанос в лунке может в силу причин оказаться и малозасоленным, но обычно понижения - самые соленые места на солончаке. А на фото явственно видно, что это понижение, ниже уровня бугристой корки.

Да, но это лишь отдельные немногие виды. Солончак - неблагоприятная жизненная среда, тут сложно быстро расти и набирать фитомассу (та же крохотная Frankenia демонстрирует консенсус со средой). А стратегия эфемера строится именно на этом. Иногда заметную фитомассу могут набирать и однолетники типа Salicornia, но не по-эфемероидному.

По Станкову-Талиеву, опунция дико растет в Саратовской области. Но других свидетельств с тех пор нигде не видал.

Не совсем. У солончаков и солонцов разное происхождение, а "солончаковатый солонец" - просто такой термин, им обозначают солонцы с выцветами соли на поверхности, а не промежуточные почвы.
Но насчет растительности Денис не совсем прав, это не степь, а такое особое солонцовое сообщество.

Показательное сообщение.
Хорошо видна одна из хронических болезней отечественной природоохранной традиции - преувеличение вреда рекреации и принижение производственных воздействий.
И, как любая болезнь, плохо осознается.

И даже еще одна болезнь тут видна: неразработанность всего, что связано с реставрацией, рекультивацией и прочими областями, требующими технологий работы с экосистемами.

На "спутниковых картах" ничего для безопасности не меняют. Просто они не обновляются с такой уж фантастической частотой.

Голоостых видов много, но в основном они в Центральной Азии (Монголия, Южная Сибирь, Китай...). А вам в каком регионе?
В Евр.ч. - да, только sareptana и capillata. Если не считать korzhinskyi, у которого при желании волоски можно разглядеть.
Отличий несколько - смотрите в первую очередь перекрытие влагалищ листом. Если перекрывается - capillata, если лист не доходит до влагалища - sareptana. У capillata прицветный лист вообще здоровенный, широкий, волосатый, с язычком большим. У sareptana - узкий, голый, почти без язычка. Другие отличия в определителях есть.

Ребята, проблему можно решить только одним способом - хорошо изучить законодательство, касающееся муниципальной ветви власти; именно оно регулирует порядок и иерархию городских и сельских поселений; взаимоотношения с региональной и федеральной ветвями власти;
надо также изучить правоустанавливающие документы на каждое поселение, где приведены планы и границы;
также надо учесть, что законодательство в этой области меняется ежедневно;
границы поселений меняются также достаточно часто;
они могут, кроме того, объединяться или разделяться, а также менять названия;
это нужно регулярно отслеживать (хотя бы раз в неделю);
также не стоит забывать, что в каждой стране этот процесс идет по-своему.
В общем, это великолепное поле для деятельности

Определить зону\подзону и биотоп на уровне формаций?  Для геоботаника (даже старшего студента) это элементарно.  Я бы сам занялся. Правда, при большом потоке фото очень много времени уйдет, проще написать справку для авторов.

Согласен,  но бывает нужда посмотреть что-то одно, хотя пока выборка невелика это не важно.