Настройки поиска (Страница 2 из 19)

Не A.vulgaris точно.  Для A.feddei слишком большие листья. Соцветие бы, да и листья под бинокуляр - есть ли железки

А по-моему, вполне себе реалистично выглядит — папоротники, мхи, грибы (узнаваемый Щелелистник и множество МКГ)

На фото хорошо видно, что у растения много рядом растущих побегов - признак того, что имеется длинное корневище.
При таком количестве метамеров на побегах их никак нельзя перепутать - у Artemisia absinthium листья были бы уже на порядок крупнее и ширина их сегментов - более 2,5мм. У Artemisia austriaca - менее  2,5.
У Artemisia absinthium -  нижние и средние листья с черешком 2/3 длины пластинки и более; Artemisia austriaca  - нижние – с черешком как более так и менее 2/3 длины пластинки , средние – всегда с более коротким черешком до сидячих.

Группа "Vulgaris" однозначно. Думаю, точно не Artemisia vulgaris (рассечение листьев сильно не подходящее). Там у вас из этой группы не один и не два вида. Пурпурные цветки для этой группы характерны. Всегда следует смотреть, как обстоят дела с подземными органами - корневища - длинные? короткие? столоны?
Это очень интересная группа, можно, имея "хорошо" собранный гербарный образец тем не менее уверенно его не определить, даже будучи специалистом. А уж по фото...
Кроме того, по-моему, верхняя часть растения срезана? Это может повлиять на размер корзинок.

Да, согласна.
Именно этот вид не знаю.
Ой, вот честно, описаниям во Флорах СССР И ЕЧ в этой группе верить нужно с оглядкой

Комментирует д-р Бойко    Наличие или отсутствие вида в печатной "Флоре" не гарантирует его реального наличия или присутствия. Это первое )) У Леоновой во "ФВЕ", например, выпали растения из рассматриваемой группы с половины Украины - растений полно, а их параметры не подходят не под один из приведенных видов.
Второе - A.taurica и A.santonica не перепутаешь, они очень хорошо отличаются и дело не в плакучих веточках (у последней далеко не всегда это наблюдается). Так что, если там нет никаких близких A.taurica видов, то это - она

Этот вид - облигатный кальцефил. Поникание ветвей нельзя рассматривать как диагностический признак. Иногда на одном растении/побеге можно наблюдать разные варианты  расположения

Вот такое дают: http://euromed.luomus.fi/euromed_map.ph … ize=medium
Данные совпадают с моими по A. umbrosa. Думаю, на самом деле картина несколько иная, однако это нужно отдельно изучать

Да

Сейчас вернулась к этим фотографиям и увидела, что растение переопределено и перенесено к другому виду без всяких комментариев. Я, например, остаюсь при своем мнении. Вот сейчас я его опять впишу как A. verlotiorum. Дальше что?

ответ остается тот же — что-то из группы Seriphidium