Настройки поиска (Страница 54 из 58)

Так вроде Вы и его в речку....
А если серьёзно, albus или всё-таки pentaphyllus ???

Спасибо за ответ. Что тогда делать с определителем?

Замену произвёл, дело за модераторами или администраторами. На странице замены есть такие слова: "Старый вариант будет заменён новым после проверки модератором".

Нет, у Вас всё в порядке! Это у меня раздвоилось, вернее растроилось, как у плода

Прошу прощения, подгрузил не тот файл. Исправил, т.е загрузил нужный.

Вот, например, это Нельсона или Летняя?

Так вроде "плодоносящее растение" - это растение, способное приносить плоды.

Смотрел и думал, что albus, похож очень. А потом открыл определитель по Среднему Уралу, и прочитал, что повсеместно водится только L. pentaphyllus (или T. lupinaster). И встречаются две разновидности: типичный люпинастер пятилисточковый с красными цветками и вторая - с белыми цветками. Белоцветковая форма в Зауралье встречается чаще, чем типичная. А уж чем отличаются albus и pentaphyllus ... ?

И ещё...

Купальницы ещё цветут. Сфотографировал внутренности. А что там должно быть? По внешнему кругу много-много длинных типа тычинок. Внутри углубление. Всё жёлтое.

Ну, тогда были бы отмечены местонахождения ильменской севернее Конжака. А так к нам чайки прилетели!!! Третий год вдоль Ваграна летают.

Посмотрел "Определитель сосудистых растений Среднего Урала" (П.Л.Горчаковский, Е.А.Шурова, М.С.Князев и др.) - М.: Наука, 1994. На странице 199 упоминаются только два вида купальниц: европейская и ильменская, и нет никакой открытой. Европейскую находят даже в ХМАО.