1 251

(94 ответов, оставленных в Географическое районирование)

Так понимаю, что требуется дополнительно организовать поиск с указанием нескольких административных территорий? Делается ведь подобный поиск растений по ключевым признакам. Точно также можно организовать поиск в пределах каких-то задаваемых границах географических координат. Например, такой поиск видел на сайте землетрясений IRIS: http://www.iris.edu/data/event/eventsearch.htm
На сколько это будет полезным, не знаю. Всё остальное сводится только к вопросу, кто будет делать?

1 252

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не могу отличить Rumex crispus и Rumex pseudonatronatus, они очень похожи по описанию.

1 253

(193 ответов, оставленных в Определение растений)

Спасибо!
Мои подозрения о бузине оправдываются. Эта растёт внизу, а выше, аккурат над этим местом, на крутом склоне растёт бузина, которая плодоносит, вполне могло семя прорасти.
А эта тварь, значит, веснянка.

1 254

(193 ответов, оставленных в Определение растений)

Всё на том же берегу реки 15 мая 2010 г. Потом не был там, поэтому не могу сказать, что из этого выросло.

1 255

(69 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

Да, постоянно приходится отключать показ синонимов. Если все фото таксона не помещаются на экране, приходится страницу гонять вверх-вниз.

1 256

(193 ответов, оставленных в Определение растений)

Спасибо.
Посмотрел и донник, и люцерну. Да, похоже на донник (M. albus или M. officinalis).

1 257

(193 ответов, оставленных в Определение растений)

Что это? Мне на ум приходит только бобовое ...
Снято 13 июня 2010 г., Средний Урал, смешанный лес.

1 258

(40 ответов, оставленных в Работа форума)

А потом как?

1 259

(40 ответов, оставленных в Работа форума)

Сергей, нажмите вначале "Предпросмотр", а там и присоединить сможете.

Хотя это не логично, попробовал. Не помогло. Раньше было поле Attachments, а сейчас как?

1 260

(40 ответов, оставленных в Работа форума)

Как выложить фото на форум? sad
Ибо нет поля Attachments;
Или у меня глюк...

1 261

(193 ответов, оставленных в Определение растений)

На следующий год проверю. Сам же думал, что Silene nutans:

Но стебель отличается.

1 262

(193 ответов, оставленных в Определение растений)

А это что такое?
Снято на берегу реки 15 мая 2010 г, там же, где и линнея...
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/126904/1855259.jpg

1 263

(193 ответов, оставленных в Определение растений)

Денис Мельников пишет:

похожа ?

Да, похожа. Ни за что бы не догадался, что это Линнея.

1 264

(193 ответов, оставленных в Определение растений)

Свешивалась с огромного валуна (или выхода скальной породы), на берегу реки. 15 мая 2010 г.

1 265

(69 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

За.

1 266

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Viola rupestris?

1 267

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Тоже Viola hirta?

1 268

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вроде Viola hirta

1 269

(47 ответов, оставленных в Общие темы)

Иван Фомичев пишет:

Ваша аналогия с монетами некорректная, потому что в случае с монетами у вас полная информация о событии, а в случае с возникновением жизни - нет. Вы видите только сам результат. Могу привести еще одну аналогию, математически точную.

Представьте, что вам известна сумма очков, выпавших на двух шестигранных кубиках, и она равна 4. Вы совершенно точно знаете, что это событие произошло, и его вероятность равна единице. Но какова вероятность того, что выпал дубль (2+2)? Эта вероятность уже единице не равна, потому что 4 очка можно выкинуть как (1+3, 2+2 и 3+1), таким образом, вероятность, что выпал дубль, равна 1/3, то есть меньше единицы.

Конечно, если вам покажут кубики, и вы увидите, что на них дубль, эта вероятность тут же станет равна 1. Но до тех пор, пока вы не видите кубики, вы можете лишь вычислить вероятность, сколько очков выпало на каждом из них.

Вот именно, что мы точно знаем, что жизнь существует! А Ваш пример опять сводится к тому, чтобы вычислить вероятность будущего броска двух костей, и оценить вероятность выпадения 2+2. Но после того, как результат есть, Ваша вероятность уже не действует.

1 270

(47 ответов, оставленных в Общие темы)

Иван Фомичев пишет:

Можно. Его вероятность равна единице. Но если событие не элементарное, оно могло произойти различными путями. Сумма вероятностей появления данного события всеми возможными путями равна его вероятности, то есть, в данном случае, единице.

Тогда вероятности должны умножаться, а не складываться. Получается, что складываете вероятности разных путей, которые изначально меньше 1.
После того, как событие произошло, можно, конечно, вычислять всякие вероятности. Смысла в этом уже не будет. Событие вот оно, жизнь существует. По Вашей вероятности его не должно было быть. А оно есть!

1 271

(47 ответов, оставленных в Общие темы)

Почему некорректная аналогия?
Событие произошло? Произошло. Считаем его вероятность. Она ничтожна, но произошла.

А Вы всё переводите на момент до события! Тогда вероятность выпадения именно такой последовательности в самом деле ничтожна, и, конечно, не выпадет!

Нельзя считать вероятность уже случившегося события.

1 272

(47 ответов, оставленных в Общие темы)

Так о том и речь, что жизнь существует, и  вычислять вероятность её зарождения любым способом некорректно.
Для иллюстрации можно проделать опыт. Взять 100 одинаковых монет, и бросать их на дорогу через каждые полметра. Получится определённая комбинация и порядок расположения орлов и решек. Вероятность случайного именно такого расположения ничтожна. Однако это было проделано!
Так что для какого бы способа не вычислялась вероятность возникновения жизни на Земле, она ничего не будет означать.

1 273

(47 ответов, оставленных в Общие темы)

Вадим Прохоров пишет:

Случайное самозарождение жизни представляется мне крайне маловероятным.

Иван Фомичев пишет:

Случайное самозарождение разума представляется мне на эн-десят порядков менее вероятным.

Определять вероятность уже случившегося события не совсем корректно. Оно произошло. Например, какова вероятность того, что Вы существуете? Стечение скольких обстоятельств должно было случиться, чтобы Вы появились на свет? Должны были встретиться именно ваши родители и т.д., из миллионов сперматозоидов, только один достиг цели. Т.е. Ваше появление на свет также маловероятно, но Вы есть!

1 274

(114 ответов, оставленных в Техника фотографии)

Часто помогает следующая коррекция в фотошопе:
1. Автоконтраст
2. Автоматическая тоновая коррекция
В результате получится примерно как у Натальи.

1 275

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Тогда и эти не болотные, у них точно такое же опушение по жилкам